深圳市鹽田區(qū)人民檢察院

起?訴?書

深鹽檢刑訴〔2019〕25號(hào)

被告人周某甲，男，1977年**月**日出生，身份證號(hào)碼4523311977********，漢族，大學(xué)本科文化，群眾，非人大代表、非政協(xié)委員，系深圳**股權(quán)投資基金管理有限公司高級(jí)投資經(jīng)理，住址及戶籍所在地深圳市**區(qū)**路**棟**座**。因涉嫌國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，于2018年8月3日被深圳市鹽田區(qū)監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施。經(jīng)本院依法決定，于2018年10月31日由深圳市公安局鹽田分局對(duì)其執(zhí)行刑事拘留，于2018年11月2日由深圳市公安局鹽田分局對(duì)其執(zhí)行逮捕。

本案由深圳市鹽田區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，以被告人周某甲涉嫌國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪向本院移送起訴。本院于2018年10月31日對(duì)被告人周某甲先行拘留，并于2018年11月2日決定對(duì)其逮捕。經(jīng)報(bào)請(qǐng)深圳市人民檢察院商請(qǐng)深圳市中級(jí)人民法院指定管轄，于2018年12月5日指定本院審查辦理。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2018年12月17日退回補(bǔ)充調(diào)查，2019年1月14日調(diào)查重報(bào)。經(jīng)本院決定，自2018年12月3日起延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2014年1月至2016年2月，被告人周某甲先后擔(dān)任**產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）投資發(fā)展部投資經(jīng)理、天然氣事業(yè)部項(xiàng)目經(jīng)理、高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理。期間，周某甲分別參與了****公司并購(gòu)東營(yíng)市**天然氣技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**技術(shù)公司”）股權(quán)項(xiàng)目、**公司并購(gòu)東營(yíng)**能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**能源公司”）股權(quán)項(xiàng)目以及中**燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“**燃?xì)夤尽保┎①?gòu)東營(yíng)**新能源技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**新能源公司”）股權(quán)項(xiàng)目，并作為上述項(xiàng)目的項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理具體負(fù)責(zé)以下工作：一是參與項(xiàng)目初步盡調(diào)、盡職調(diào)查及并購(gòu)實(shí)施；二是對(duì)接中介機(jī)構(gòu)，并溝通協(xié)調(diào)；三是編制可行性研究報(bào)告等匯報(bào)材料；四是組織開展項(xiàng)目評(píng)審；五是負(fù)責(zé)并購(gòu)、收購(gòu)項(xiàng)目的資產(chǎn)評(píng)估工作。在履行上述職責(zé)過程中，周某甲違反公司有關(guān)規(guī)定處理并購(gòu)事宜，造成國(guó)有公司嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失。具體事實(shí)如下：

（一）被告人周某甲在**公司并購(gòu)**技術(shù)公司股權(quán)項(xiàng)目中不正確履行初步盡調(diào)工作職責(zé)，未盡職核實(shí)擬并購(gòu)目標(biāo)公司的股權(quán)、資產(chǎn)、債務(wù)等情況的真實(shí)性，夸大其未來(lái)市場(chǎng)盈利能力，導(dǎo)致**公司做出錯(cuò)誤立項(xiàng)決策。

2014年8月，時(shí)任**公司投資發(fā)展部投資經(jīng)理的周某甲接受公司指派，與該公司天然氣事業(yè)部經(jīng)理吳某某共同負(fù)責(zé)有關(guān)**技術(shù)公司股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目的初步盡調(diào)工作。在此過程中，周某甲違反**公司有關(guān)并購(gòu)管理規(guī)定，未調(diào)查核實(shí)**技術(shù)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)權(quán)屬、財(cái)務(wù)管理等情況，亦未對(duì)**技術(shù)公司提供的工商資料、宣傳冊(cè)、未來(lái)市場(chǎng)預(yù)期材料等相關(guān)資料的真實(shí)性、合法性進(jìn)行調(diào)查、甄別，僅是根據(jù)**技術(shù)公司提供的資料稍加整理便形成了《東營(yíng)市**技術(shù)有限公司初步盡調(diào)報(bào)告》、《東營(yíng)市**技術(shù)有限公司股權(quán)投資可行性分析報(bào)告》。在上述兩個(gè)報(bào)告中，周某甲未能披露**技術(shù)公司存在的很多問題，夸大了**技術(shù)公司未來(lái)市場(chǎng)盈利能力，致使**公司根據(jù)上述報(bào)告作出了錯(cuò)誤的立項(xiàng)決策。

2014年9月，**公司并購(gòu)**技術(shù)公司項(xiàng)目正式啟動(dòng)，同時(shí)聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)介入，由**資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱“開**公司”）負(fù)責(zé)資產(chǎn)評(píng)估、**會(huì)計(jì)師事務(wù)所深圳分所負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)盡調(diào)和財(cái)務(wù)審計(jì)、深圳市**工程設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深**公司”）負(fù)責(zé)技術(shù)盡調(diào)、北京市**（深圳）律師事務(wù)所負(fù)責(zé)法律盡調(diào)等。以上第三方機(jī)構(gòu)在盡調(diào)中發(fā)現(xiàn)**技術(shù)公司存在以下問題：一是股權(quán)結(jié)構(gòu)問題。**技術(shù)公司49%股權(quán)由第三人薛某某持有。二是債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題。**技術(shù)公司法定代表人張某甲提供的個(gè)人及公司借款總額為9500萬(wàn)元，存在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。三是經(jīng)營(yíng)許可證問題。**技術(shù)公司絕大部分燃?xì)鈽I(yè)務(wù)未取得《燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證》、全部加氣站未取得《氣瓶充裝許可證》。四是加氣站和調(diào)壓調(diào)峰站無(wú)報(bào)建手續(xù)、無(wú)房產(chǎn)證問題。五是**技術(shù)公司以零散采購(gòu)模式購(gòu)氣，氣源供應(yīng)具有不穩(wěn)定性等等。以上問題，在周某甲出具的初步盡調(diào)報(bào)告中均未予以披露。

（二）被告人周某甲在參與**公司并購(gòu)**能源公司股權(quán)項(xiàng)目中，不當(dāng)履行職責(zé)，未盡職核實(shí)目標(biāo)公司提供的評(píng)估資產(chǎn)清單的真實(shí)性，且干預(yù)第三方機(jī)構(gòu)的評(píng)估工作，致使被評(píng)估資產(chǎn)嚴(yán)重造假、評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重夸大，造成國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失。

在第三方機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)**技術(shù)公司以上諸多問題后，**公司決定調(diào)整并購(gòu)方案，由**技術(shù)公司以管網(wǎng)資產(chǎn)出資注冊(cè)成立**能源公司，**公司再通過增資擴(kuò)股的方式并購(gòu)**能源公司的股權(quán)，但要求**能源公司的真實(shí)資產(chǎn)不得低于1億元人民幣。與此同時(shí)，由于**技術(shù)公司的調(diào)壓調(diào)峰站和加氣站等資產(chǎn)存在質(zhì)押等債務(wù)關(guān)系，而上述資產(chǎn)又屬于天然氣行業(yè)必須收購(gòu)的資產(chǎn)，**公司又與**技術(shù)公司在并購(gòu)協(xié)議中約定，**能源公司股權(quán)并購(gòu)成功后再按照成本法來(lái)并購(gòu)**技術(shù)公司的調(diào)壓調(diào)峰站等資產(chǎn)。

由于周某甲前述工作失誤，在新的并購(gòu)方案實(shí)施過程中，**公司決定由**公司總經(jīng)理助理王某甲全面負(fù)責(zé)該項(xiàng)并購(gòu)工作，投資發(fā)展部的李某甲任項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理，周某甲協(xié)助李某甲工作。但由于李某甲身體不好，周某甲熟悉情況，實(shí)際上還是由周某甲具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)、資產(chǎn)評(píng)估、核實(shí)等工作。

2014年12月，**技術(shù)公司聘請(qǐng)東營(yíng)**資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**明公司”）對(duì)其管網(wǎng)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。為了騙取**公司出資并購(gòu)該公司股權(quán)，**技術(shù)公司大量虛增其管網(wǎng)資產(chǎn)（如深**公司出具的技術(shù)盡調(diào)報(bào)告中顯示**技術(shù)公司的管網(wǎng)資產(chǎn)長(zhǎng)度為140多公里，而**技術(shù)公司提供給**明公司的資產(chǎn)評(píng)估清單中顯示管網(wǎng)資產(chǎn)長(zhǎng)度為200多公里），并以該評(píng)估報(bào)告只是為了核實(shí)公司內(nèi)部資產(chǎn)，不做其他用途為由，要求**明公司調(diào)高管網(wǎng)資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格，估值不能低于1億元。隨后，**明公司按照**技術(shù)公司的要求出具了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定**技術(shù)公司的管網(wǎng)資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為101393185.03元人民幣。**技術(shù)公司據(jù)此以其管網(wǎng)資產(chǎn)為1億元注冊(cè)成立了**能源公司。

與此同時(shí)，**公司委托開**公司對(duì)**能源公司股東全部權(quán)益價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。在此過程中，周某甲作為**公司具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目評(píng)估的工作人員，不僅沒有按規(guī)定對(duì)**技術(shù)公司提供的大量造假的管網(wǎng)資產(chǎn)清單進(jìn)行審核把關(guān)，而且還將**明公司出具的上述評(píng)估報(bào)告以附件形式發(fā)郵件給開**公司的評(píng)估師溫某某王某乙，建議開**公司的評(píng)估結(jié)果與**明公司的評(píng)估結(jié)果盡量保持一致，干預(yù)了第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立、公正的評(píng)估工作。2015年1月9日，開**公司在周某甲的溝通協(xié)調(diào)下，出具了與**明公司一致的評(píng)估結(jié)果，認(rèn)定**能源公司股東全部權(quán)益價(jià)值為101393200.00元人民幣。隨后，周某甲依據(jù)上述評(píng)估意見分別與吳某某、鄧某某等人形成了《東營(yíng)**股權(quán)合作項(xiàng)目董事會(huì)匯報(bào)材料》、《東營(yíng)**（**達(dá)）股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目投資可行性分析報(bào)告》以及《東營(yíng)**能源投資有限公司商業(yè)計(jì)劃書》供**公司董事會(huì)決策參考。但在上述材料中，周某甲均未披露**能源公司管網(wǎng)資產(chǎn)數(shù)量存在的問題，并嚴(yán)重夸大了市場(chǎng)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。

2015年1月29日，**公司董事會(huì)批準(zhǔn)了并購(gòu)**能源公司股權(quán)投資申請(qǐng)，以每股2.5元的價(jià)格共投資3.6億元人民幣，擁有**能源公司80%股權(quán)。2015年4月17日，**能源公司完成股權(quán)交割，更名為中****燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“**燃?xì)夤尽保?。?*公司于2015年4月21日至28日陸續(xù)向**能源公司注資1.28億元人民幣，張某甲支付股權(quán)收購(gòu)款9600萬(wàn)元人民幣，共計(jì)支出2.24億元人民幣。

2018年10月22日，深圳市**資產(chǎn)評(píng)估有限公司接受深圳市鹽田區(qū)監(jiān)察委員會(huì)委托，依法對(duì)涉案**能源公司的管道和溝槽資產(chǎn)（即上述管網(wǎng)資產(chǎn)）的價(jià)值出具評(píng)估報(bào)告。經(jīng)深圳市**資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，涉案**能源公司管道和溝槽資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日（2014年12月31日）的價(jià)值為1885.61萬(wàn)元人民幣。據(jù)此，**能源公司虛增資產(chǎn)約8114.39萬(wàn)元人民幣。

（三）被告人周某甲厚在參與**燃?xì)夤静①?gòu)**新能源公司股權(quán)項(xiàng)目中，不當(dāng)履行職責(zé)，未盡職核實(shí)目標(biāo)公司提供的評(píng)估資產(chǎn)清單的真實(shí)性，且干預(yù)第三方機(jī)構(gòu)的評(píng)估工作，致使被評(píng)估資產(chǎn)嚴(yán)重造假、評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重夸大，造成國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失。

**燃?xì)夤咀鳛?*公司控股子公司，由吳某某兼任該公司總經(jīng)理，周某甲兼任該公司市場(chǎng)開發(fā)部經(jīng)理。2015年4月，根據(jù)前述**公司與**技術(shù)公司的并購(gòu)協(xié)議，**燃?xì)夤締?dòng)收購(gòu)**技術(shù)公司持有的調(diào)壓調(diào)峰站資產(chǎn)的工作，周某甲作為該項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理負(fù)責(zé)有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估事宜。

為規(guī)避**技術(shù)公司存在的諸多問題，**公司決定由**技術(shù)公司以其調(diào)壓調(diào)峰站資產(chǎn)作價(jià)成立新公司（即**新能源公司）后繼續(xù)進(jìn)行收購(gòu)，但要求根據(jù)調(diào)壓調(diào)峰站的真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值確定收購(gòu)價(jià)格，且不得高于4250萬(wàn)元人民幣。為此，**技術(shù)公司委托東營(yíng)新**房地產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新**公司”）對(duì)調(diào)壓調(diào)峰站的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。**技術(shù)公司再次大量虛增其調(diào)壓調(diào)峰站的資產(chǎn)，并以該評(píng)估報(bào)告只是為了核實(shí)公司內(nèi)部資產(chǎn)提供參考為由，催促新**公司僅用了一天的時(shí)間即出具了評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定**技術(shù)公司調(diào)壓調(diào)峰站的資產(chǎn)價(jià)值為4399.4055萬(wàn)元人民幣。**技術(shù)公司據(jù)此將調(diào)壓調(diào)峰站資產(chǎn)作價(jià)4250萬(wàn)元，于2015年6月注冊(cè)成立了**新能源公司。

與此同時(shí)，**燃?xì)夤疚兄?*資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中**公司”）對(duì)調(diào)壓調(diào)峰站的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。中**公司對(duì)調(diào)壓調(diào)峰站進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查和技術(shù)盡調(diào)后測(cè)算，初步得出了估價(jià)3481.81萬(wàn)元人民幣的評(píng)估結(jié)果。但張某甲對(duì)此不滿意，認(rèn)為有遺漏資產(chǎn)沒有納入評(píng)估，以漏項(xiàng)為由通過**燃?xì)夤疽笾?*公司增加資產(chǎn)評(píng)估值。中**公司堅(jiān)持認(rèn)為漏項(xiàng)依據(jù)不足，對(duì)漏項(xiàng)不予確認(rèn)，表示無(wú)法出具評(píng)估報(bào)告。在此情況下，周某甲不但沒有按規(guī)定對(duì)**技術(shù)公司提供的調(diào)壓調(diào)峰站資產(chǎn)清單的真實(shí)性進(jìn)行審核把關(guān)，還受吳某某的指派，和**技術(shù)公司的張某甲、隋某某等人前往中**公司協(xié)調(diào)，要求該公司評(píng)估師贠某某按照**技術(shù)公司提供的資產(chǎn)清單進(jìn)行評(píng)估。最終，中**公司在周某甲等人的干預(yù)下，按照**技術(shù)公司提供的資產(chǎn)清單，增加了調(diào)壓調(diào)峰站的在建工程量，并出具了評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定調(diào)壓調(diào)峰站的資產(chǎn)價(jià)值為4325.8萬(wàn)元人民幣。據(jù)此，**燃?xì)夤居?015年7月出資4250萬(wàn)元收購(gòu)了金某甲公司100%股權(quán)。

2018年10月22日，深圳市**資產(chǎn)評(píng)估有限公司接受深圳市鹽田區(qū)監(jiān)察委員會(huì)委托，依法對(duì)涉案**新能源公司調(diào)壓調(diào)峰站土地、構(gòu)建筑物及相關(guān)設(shè)備資產(chǎn)的價(jià)值出具評(píng)估報(bào)告。根據(jù)深圳市**資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，涉案**新能源公司調(diào)壓調(diào)峰站土地、構(gòu)建筑物及相關(guān)設(shè)備資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日（2015年7月14日）價(jià)值為2360.74萬(wàn)元人民幣，無(wú)法確定權(quán)屬的資產(chǎn)參考價(jià)值為273.4627萬(wàn)元人民幣。據(jù)此，**新能源公司虛增資產(chǎn)約1615.7973萬(wàn)元人民幣。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、指定管轄決定書，留置決定書、留置通知書、訊問通知書、詢問通知書、證人權(quán)利義務(wù)告知書、被調(diào)查人權(quán)利義務(wù)告知書、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單等，被告人的身份證明材料及任職文件，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押文件清單，東營(yíng)市**天然氣技術(shù)有限公司、東營(yíng)**能源投資有限公司、中****燃?xì)庥邢薰?、東營(yíng)**新能源技術(shù)有限公司的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記資料及相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等，中**集團(tuán)、**投資公司、**公司股權(quán)關(guān)系圖及相關(guān)工商登記資料，到案經(jīng)過，由中**資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)有限公司董事、副總裁出具的情況說(shuō)明、蘇某某的病歷資料、關(guān)于蘇某某無(wú)法配合調(diào)查的情況說(shuō)明、蘇某某的身份證復(fù)印件，隋某某辨認(rèn)的**技術(shù)公司LNG、CNG、加油站道路及地面、加油站其他工程、在建工程-土建工程評(píng)估明細(xì)表、固定資產(chǎn)-管道和溝槽評(píng)估明細(xì)表等書證材料，**公司提供的**能源公司的審計(jì)報(bào)告，**公司提供的關(guān)于**能源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資協(xié)議相關(guān)材料，東營(yíng)市河口住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局提供關(guān)于河口區(qū)居住工程燃?xì)夤こ虦?zhǔn)備、定位測(cè)量、設(shè)計(jì)變更及材料出廠合格證、檢驗(yàn)報(bào)告，東營(yíng)市河口區(qū)城市管理局提供關(guān)于**技術(shù)公司加氣站、調(diào)壓調(diào)峰站、燃?xì)庠O(shè)備的相關(guān)資料、**技術(shù)公司市級(jí)安全生產(chǎn)專項(xiàng)資金申報(bào)資料以及關(guān)于**技術(shù)公司燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證年審的相關(guān)資料，東營(yíng)**明資產(chǎn)評(píng)估公司提供**技術(shù)公司核實(shí)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估檔案，**公司提供周某甲關(guān)于**技術(shù)公司相關(guān)報(bào)告初稿郵件轉(zhuǎn)發(fā)情況及詳細(xì)報(bào)告以及周某甲關(guān)于**技術(shù)公司財(cái)務(wù)和法律盡調(diào)報(bào)告初稿郵件轉(zhuǎn)發(fā)情況及詳細(xì)報(bào)告，**評(píng)估公司提供的**能源公司相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估資料、關(guān)于**公司擬對(duì)外投資涉及的**能源公司股東全部權(quán)益價(jià)值評(píng)估報(bào)告，中**資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)公司關(guān)于收購(gòu)**新能源公司項(xiàng)目的資產(chǎn)評(píng)估明細(xì)表，東營(yíng)**房地產(chǎn)評(píng)估公司關(guān)于**核實(shí)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告（底稿）及情況說(shuō)明，中**資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)公司提供的**技術(shù)公司相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估資料、關(guān)于**燃?xì)夤臼召?gòu)**新能源公司股權(quán)項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目工作底稿，**公司提供關(guān)于**技術(shù)公司項(xiàng)目相關(guān)立項(xiàng)、辦公會(huì)議紀(jì)要及股權(quán)協(xié)議，**公司提供的**技術(shù)公司股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目投資可行性分析報(bào)告、**能源公司商業(yè)計(jì)劃書，**公司提供的該公司關(guān)于投資管理規(guī)定、并購(gòu)管理規(guī)定、并購(gòu)操作指引等公司相關(guān)規(guī)定，**公司提供的東營(yíng)股權(quán)合作項(xiàng)目董事會(huì)匯報(bào)材料，東營(yíng)**技術(shù)公司初步盡調(diào)報(bào)告、東營(yíng)**技術(shù)公司股權(quán)投資可行性分析報(bào)告、東營(yíng)**（**達(dá)）股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目投資可行性分析報(bào)告、**能源公司商業(yè)計(jì)劃書，郵件記錄及**明評(píng)估公司出具的**技術(shù)公司核實(shí)資產(chǎn)價(jià)值項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，**公司提供的**燃?xì)夤卷?xiàng)目立項(xiàng)會(huì)議紀(jì)要、董事會(huì)決議等資料，**公司提供的**新能源公司法律盡職調(diào)查報(bào)告，**公司提供的**新能源公司審計(jì)報(bào)告，**新能源（調(diào)壓站）股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目投資可行性分析報(bào)告，**公司提供的**燃?xì)夤九c**技術(shù)公司關(guān)于**新能源公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及支付憑證，**能源公司增資擴(kuò)股項(xiàng)目技術(shù)盡職調(diào)查報(bào)告，**公司提供的**能源公司法律盡職調(diào)查報(bào)告，**能源公司財(cái)務(wù)盡職調(diào)查報(bào)告等；2.證人證言：證人吳某某、張某甲、梁某某、周某乙、王某甲、馮某某、姚某某、黃某某、侯某某、鄧某某、李某乙、贠某某、王某丙、王某乙、郜某某、孫某某、魏某某、宋某某、張某乙、李某丙、季某某、李某丁、王某丁、楊某某、毛某某、李某甲、金某乙、丁某某、隋某某的證言；3.被告人供述和辯解：被告人周某甲的供述和辯解、自書材料；4.鑒定意見：委托鑒定書、東營(yíng)**能源投資有限公司有關(guān)資產(chǎn)追溯性盡職調(diào)查工作技術(shù)任務(wù)書、深國(guó)策資評(píng)字SZ【2018】100004號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、深國(guó)策資評(píng)字SZ【2018】090013號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及鑒定意見通知書。

本院認(rèn)為，被告人周某甲身為國(guó)有公司的工作人員，濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十八條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

深圳市鹽田區(qū)人民法院

檢察員：劉曉娜

2019年1月28日

附：

1.被告人周某甲現(xiàn)被羈押于深圳市鹽田區(qū)看守所；

2.全部案卷和證據(jù)材料；

3.證人名單。