廈門(mén)市集美區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

集檢五部刑訴〔2020〕18號(hào)

被告人周某甲，男，2001年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3622022001********，漢族，大專文化，學(xué)生，戶籍地江西省豐城市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，在廈門(mén)市暫住湖里區(qū)**路**號(hào)**室。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年7月10日被廈門(mén)市公安局集美分局刑事拘留，同年8月13日本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被廈門(mén)市公安局集美分局取保候?qū)彙１驹河?020年5月9日決定對(duì)其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

?被告人楊某甲，男，2001年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3502052001********，漢族，大專文化，學(xué)生，戶籍地福建省廈門(mén)市海滄區(qū)**路**號(hào)，住廈門(mén)市集美區(qū)**路**號(hào)。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年7月10日被廈門(mén)市公安局集美分局刑事拘留，同年7月30日被廈門(mén)市公安局集美分局取保候?qū)彙１驹河?020年5月9日決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門(mén)市公安局集美分局偵查終結(jié)，以被告人周某甲、楊某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年5月7日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年5月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，2020年8月10日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人周某甲及值班律師、被告人楊某甲及其辯護(hù)人、被害人及其法定代理人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年6月19日，本院將案件退回廈門(mén)市公安局集美分局補(bǔ)充偵查；廈門(mén)市公安局集美分局補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年7月16日向本院移送審查起訴。其間，本院依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人周某甲與周某乙（時(shí)年十六周歲，另案處理）因瑣事發(fā)生矛盾，雙方約架。2019年7月9日18時(shí)許，被告人周某甲糾集周某丙（時(shí)年十七周歲，另案處理）、范某某（時(shí)年十六周歲，另案處理）、李某某（時(shí)年十六周歲，另案處理）、楊某乙（時(shí)年十六周歲，另案處理）等人，周某乙糾集被告人楊某甲、黃某某（時(shí)年十七周歲，另案處理）等人，約定至本市集美區(qū)寧海一里6號(hào)“每天咖啡”門(mén)口相互斗毆。被告人周某甲等人到達(dá)“每天咖啡”后將在“每天咖啡”二樓等候的周某乙強(qiáng)行帶至一樓門(mén)口，而后與周某乙徒手對(duì)打。期間，被告人楊某甲欲上前幫助周某乙毆打?qū)Ψ饺藛T。隨后，被告人周某甲一方人員往海邊方向逃跑，被告人楊某甲一方人員騎車(chē)前往追趕，雙方人員再次在本市集美區(qū)寧海二里“惠民門(mén)診部”對(duì)面的馬路聚集、對(duì)峙。期間，被告人周某甲一方的周某丙從背包里拿出一把事先準(zhǔn)備的西瓜刀，且周某甲一方的人員將周某乙一方的摩托車(chē)踹倒，雙方再次發(fā)生肢體沖突。經(jīng)鑒定，周某乙受傷，所受的傷情為輕微傷。

案發(fā)時(shí)，被告人楊某甲一方的人員報(bào)警，被告人楊某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。被告人周某甲欲逃跑，被被告人楊某甲一方的人員抓住，隨后被公安機(jī)關(guān)抓獲。歸案后，上述被告人在偵查階段即如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人周某甲的父親代為賠償周某乙的摩托車(chē)損失費(fèi)人民幣900元；被告人周某甲與楊某甲雙方人員已相互諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人周某丙、范某某、周某乙等人的證言；

2.被告人周某甲、楊某甲的供述和辯解；

3.廈門(mén)市公安局集美分局出具的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、廈門(mén)市公安局集美分局物證鑒定室出具的鑒定書(shū)；

4.被告人周某甲、楊某甲、證人周某丙、周某乙等人的辨認(rèn)筆錄；

5.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料；

6.公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、諒解書(shū)等。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周某甲、楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人周某甲公然藐視國(guó)家法紀(jì)，糾集他人持刀斗毆，系首要分子，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲受他人糾集積極參與斗毆，系積極參加者，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人周某甲、楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人周某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人周某甲在有期徒刑三年至三年六個(gè)月的幅度內(nèi)擇以刑罰，對(duì)被告人楊某甲在有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月的幅度內(nèi)擇以刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廈門(mén)市集美區(qū)人民法院

檢??察??官：張??穎

檢察官助理：林楸璇

2020年8月13日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人周某甲現(xiàn)被取保候?qū)?；被告人楊某甲現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

??????2.案卷材料和證據(jù)八冊(cè)。

??????3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》各兩份。??

??????4.手機(jī)三部、光盤(pán)一張隨案移送。

?????