江西省于都縣人民檢察院

起?訴?書

于檢刑訴〔2020〕69號

被告人周某甲，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼3621321980********，漢族，初中文化程度，務工，出生地江西省于都縣，戶籍地于都縣**鎮(zhèn)**村**組**號**室。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2017年9月5日經(jīng)本院批準逮捕，2019年11月7日被于都縣公安局執(zhí)行逮捕；同年11月28日被于都縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由于都縣公安局偵查終結，以被告人周某甲涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

因省道S218線的于河大橋長期經(jīng)受超重車輛荷載，經(jīng)檢測確認為五類危橋。為確保橋梁以及過往行人、車輛安全，經(jīng)于都縣人民政府和贛州市公路管理局同意，于都縣公安局交通管理大隊和贛州市公路管理局于都分局決定自2017年5月16日上午9時對于河大橋?qū)嵭邢拗菩?、中、大型客貨車通行措施，并在大橋兩端設置1.4米的限寬墩。為了確保限寬工作順利開展，贛州市公路管理局于都分局于2017年5月10日左右安排工作人員到附近村莊宣傳和告知，在**鎮(zhèn)黨委政府的召集下，與限寬工作所涉及的**村、**村村委召開了協(xié)調(diào)會，會議達成意見：明確限寬工作必須要實施，但殯儀館至**村**路也要同時修整好。2017年5月15日晚，時任**鎮(zhèn)**村村支部書記任某甲（已判刑）安排村干部召集**村民在**村委會開會。因為村民多年來對于河大橋附近路段未修繕有意見，以及殯儀館在其村里要求搬走的訴求也未得到解決，會上經(jīng)村民討論后，任某甲決定次日組織村民一起去于河大橋堵路。

次日上午8時30分，于都縣公路分局工作人員陳某甲、陳某乙、林某某等人前往于河大橋?qū)嵤┫扌泄ぷ?。當工作人員抵達時，于河大橋南橋頭（**村方向）已聚集五、六十名村民。陳某甲、林某某在執(zhí)行限行工作過程中，遭到周某乙、周某丙、任某乙（均已判刑）等部分村民的阻撓、圍攻和抓扯衣服。期間，于都縣**鎮(zhèn)和于都縣公安局的相關領導也先后來到現(xiàn)場進行疏導，周某乙、周某丁等人又上前推搡了公安局的相關人員。

與此同時，聚集在于河大橋的大量**村村民也圍堵在殯儀館門口，被告人周某甲也于上午9時許來到現(xiàn)場。10時31分，殯儀館火化工鄭某某前往大門找司機，因家屬要求由殯儀館將骨灰送回家，大門被村民圍堵，無法通行，鄭某某朝殯儀館內(nèi)走去。**村民任某丙（已判刑）此時起哄，稱鄭某某罵了**村民，被告人周某甲聽到后，便伙同任某丙、周某戊、周某丙、任某丁、任某乙、周某己（均已判刑）等人上前圍攻鄭某某。周某庚（已判刑）揮拳毆打鄭某某，周某己推了鄭某某一下，還踹了鄭某某身上一腳。在場民警見狀趕緊上前，制止這些人毆打鄭某某。但任某丙、周某甲等人無視民警的阻止，仍然對鄭某某實施毆打。貢江派出所輔警陳某丙對現(xiàn)場進行攝像取證，被周某戊、黃某某（已判刑）阻止，并強搶攝像設備。貢江派出所輔警曾某某對現(xiàn)場進行拍攝取證時，被周某丙搶奪了執(zhí)法記錄儀，周某丙還將執(zhí)法記錄儀扔在地上砸爛。之后，被告人周某甲、任某戊（已判刑）押著鄭某某進了殯儀館收費大廳。進入收費大廳后，周某己帶頭扔了一個U型鎖砸收費大廳玻璃，周某辛（已判刑）隨后也拿U型鎖砸收費大廳玻璃，任某乙用腳踢開收費大廳辦公室門，砸了大廳一個燒水壺，周某甲用椅子砸向鄭某某，周周某壬（已判刑）拿起另一張凳子砸向鄭某某，用保溫杯砸鄭某某，用腳踢辦公椅，任某戊用凳子砸碎大廳收費玻璃，任某丙兩次對大廳骨灰盒進行打砸，周某庚將桌上打印機砸在地上，將一把辦公椅推倒，周某丙用傘砸玻璃，周某庚用裝有開水的水壺砸玻璃，其余人員也對收費大廳物品進行了打砸。隨后，村民打砸完收費大廳后，在縣殯儀館大門處，任某丙、周某庚用木棍將監(jiān)控探頭破壞，周某乙、周某庚用鐵錘將殯儀館牌匾砸壞，其余村民將衛(wèi)星收視設備打砸在地，將電動大門推倒在地。在村民打砸圍堵殯儀館時，有3具遺體需要火化，村民圍堵殯儀館，不讓車輛進出，致使遺體無法火化。經(jīng)在場民警及工作人員做工作，民警將阻攔的電動大門推開，周某丙、任某丙、周某戊等人又將大門合上，不讓遺體運入。

中午12時許，于都縣公安局和**鎮(zhèn)黨委政府的主要領導對聚集圍堵的村民繼續(xù)做工作，但村民不愿離去。此時已到午飯時間，村民周某辛和周某癸又運來水和面包分發(fā)給村民。聚集圍堵一直持續(xù)至14時許，縣委政法委的領導也來處置該事件，期間被告人周某甲、周某癸（已判刑）等人又起哄上前推搡該領導。后來，縣委書記到達現(xiàn)場，要求村民選出代表來商談。經(jīng)商談，縣里同意了村民提出的修路、裝路燈等部分要求后，當日下午16時許聚集在現(xiàn)場的**村民才陸續(xù)散去。

自當日8時30分至16時許，由于**村民的堵路阻工和打砸行為，共造成省道S218線堵塞近8個小時，于都縣殯儀館也因為村民的打砸和堵路，致使當日無法正常運營，多具需要火化的尸體和相關家屬無法進出，嚴重影響了當?shù)氐纳a(chǎn)、生活、交通秩序，造成了極其惡劣的社會影響。

案發(fā)后，經(jīng)于都縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人鄭某某的人身損傷程度為輕微傷。經(jīng)于都縣價格認證中心鑒定，于都縣殯儀館被損壞的物品價值為27063元。

認定上述事實的證據(jù)有：1、刑事判決書等相關書證；2、證人邱某某等人的證言；3、被害人鄭某某等人的陳述；4、現(xiàn)場勘查、辯認筆錄及刑事攝影照片；5、鑒定意見；6、被告人周某甲及同案犯的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人周某甲積極參與他人組織的擾亂公共秩序活動，圍堵、侵入企業(yè)經(jīng)營場所，打砸工作人員及辦公物品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省于都縣人民法院

檢察員：鄧登峰

2020年4月7日

附：1．被告人周某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)4冊。

3．《認罪認罰具結書》1份。?

?