江西省于都縣人民檢察院

起?訴?書

于檢刑訴〔2020〕69號(hào)

被告人周某甲，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621321980********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地江西省于都縣，戶籍地于都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)**室。因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2017年9月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，2019年11月7日被于都縣公安局執(zhí)行逮捕；同年11月28日被于都縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由于都縣公安局偵查終結(jié)，以被告人周某甲涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

因省道S218線的于河大橋長期經(jīng)受超重車輛荷載，經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)為五類危橋。為確保橋梁以及過往行人、車輛安全，經(jīng)于都縣人民政府和贛州市公路管理局同意，于都縣公安局交通管理大隊(duì)和贛州市公路管理局于都分局決定自2017年5月16日上午9時(shí)對(duì)于河大橋?qū)嵭邢拗菩?、中、大型客貨車通行措施，并在大橋兩端設(shè)置1.4米的限寬墩。為了確保限寬工作順利開展，贛州市公路管理局于都分局于2017年5月10日左右安排工作人員到附近村莊宣傳和告知，在**鎮(zhèn)黨委政府的召集下，與限寬工作所涉及的**村、**村村委召開了協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)議達(dá)成意見：明確限寬工作必須要實(shí)施，但殯儀館至**村**路也要同時(shí)修整好。2017年5月15日晚，時(shí)任**鎮(zhèn)**村村支部書記任某甲（已判刑）安排村干部召集**村民在**村委會(huì)開會(huì)。因?yàn)榇迕穸嗄陙韺?duì)于河大橋附近路段未修繕有意見，以及殯儀館在其村里要求搬走的訴求也未得到解決，會(huì)上經(jīng)村民討論后，任某甲決定次日組織村民一起去于河大橋堵路。

次日上午8時(shí)30分，于都縣公路分局工作人員陳某甲、陳某乙、林某某等人前往于河大橋?qū)嵤┫扌泄ぷ?。?dāng)工作人員抵達(dá)時(shí)，于河大橋南橋頭（**村方向）已聚集五、六十名村民。陳某甲、林某某在執(zhí)行限行工作過程中，遭到周某乙、周某丙、任某乙（均已判刑）等部分村民的阻撓、圍攻和抓扯衣服。期間，于都縣**鎮(zhèn)和于都縣公安局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也先后來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行疏導(dǎo)，周某乙、周某丁等人又上前推搡了公安局的相關(guān)人員。

與此同時(shí)，聚集在于河大橋的大量**村村民也圍堵在殯儀館門口，被告人周某甲也于上午9時(shí)許來到現(xiàn)場(chǎng)。10時(shí)31分，殯儀館火化工鄭某某前往大門找司機(jī)，因家屬要求由殯儀館將骨灰送回家，大門被村民圍堵，無法通行，鄭某某朝殯儀館內(nèi)走去。**村民任某丙（已判刑）此時(shí)起哄，稱鄭某某罵了**村民，被告人周某甲聽到后，便伙同任某丙、周某戊、周某丙、任某丁、任某乙、周某己（均已判刑）等人上前圍攻鄭某某。周某庚（已判刑）揮拳毆打鄭某某，周某己推了鄭某某一下，還踹了鄭某某身上一腳。在場(chǎng)民警見狀趕緊上前，制止這些人毆打鄭某某。但任某丙、周某甲等人無視民警的阻止，仍然對(duì)鄭某某實(shí)施毆打。貢江派出所輔警陳某丙對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行攝像取證，被周某戊、黃某某（已判刑）阻止，并強(qiáng)搶攝像設(shè)備。貢江派出所輔警曾某某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍攝取證時(shí)，被周某丙搶奪了執(zhí)法記錄儀，周某丙還將執(zhí)法記錄儀扔在地上砸爛。之后，被告人周某甲、任某戊（已判刑）押著鄭某某進(jìn)了殯儀館收費(fèi)大廳。進(jìn)入收費(fèi)大廳后，周某己帶頭扔了一個(gè)U型鎖砸收費(fèi)大廳玻璃，周某辛（已判刑）隨后也拿U型鎖砸收費(fèi)大廳玻璃，任某乙用腳踢開收費(fèi)大廳辦公室門，砸了大廳一個(gè)燒水壺，周某甲用椅子砸向鄭某某，周周某壬（已判刑）拿起另一張凳子砸向鄭某某，用保溫杯砸鄭某某，用腳踢辦公椅，任某戊用凳子砸碎大廳收費(fèi)玻璃，任某丙兩次對(duì)大廳骨灰盒進(jìn)行打砸，周某庚將桌上打印機(jī)砸在地上，將一把辦公椅推倒，周某丙用傘砸玻璃，周某庚用裝有開水的水壺砸玻璃，其余人員也對(duì)收費(fèi)大廳物品進(jìn)行了打砸。隨后，村民打砸完收費(fèi)大廳后，在縣殯儀館大門處，任某丙、周某庚用木棍將監(jiān)控探頭破壞，周某乙、周某庚用鐵錘將殯儀館牌匾砸壞，其余村民將衛(wèi)星收視設(shè)備打砸在地，將電動(dòng)大門推倒在地。在村民打砸圍堵殯儀館時(shí)，有3具遺體需要火化，村民圍堵殯儀館，不讓車輛進(jìn)出，致使遺體無法火化。經(jīng)在場(chǎng)民警及工作人員做工作，民警將阻攔的電動(dòng)大門推開，周某丙、任某丙、周某戊等人又將大門合上，不讓遺體運(yùn)入。

中午12時(shí)許，于都縣公安局和**鎮(zhèn)黨委政府的主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)聚集圍堵的村民繼續(xù)做工作，但村民不愿離去。此時(shí)已到午飯時(shí)間，村民周某辛和周某癸又運(yùn)來水和面包分發(fā)給村民。聚集圍堵一直持續(xù)至14時(shí)許，縣委政法委的領(lǐng)導(dǎo)也來處置該事件，期間被告人周某甲、周某癸（已判刑）等人又起哄上前推搡該領(lǐng)導(dǎo)。后來，縣委書記到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，要求村民選出代表來商談。經(jīng)商談，縣里同意了村民提出的修路、裝路燈等部分要求后，當(dāng)日下午16時(shí)許聚集在現(xiàn)場(chǎng)的**村民才陸續(xù)散去。

自當(dāng)日8時(shí)30分至16時(shí)許，由于**村民的堵路阻工和打砸行為，共造成省道S218線堵塞近8個(gè)小時(shí)，于都縣殯儀館也因?yàn)榇迕竦拇蛟液投侣?，致使?dāng)日無法正常運(yùn)營，多具需要火化的尸體和相關(guān)家屬無法進(jìn)出，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)、生活、交通秩序，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。

案發(fā)后，經(jīng)于都縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人鄭某某的人身損傷程度為輕微傷。經(jīng)于都縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，于都縣殯儀館被損壞的物品價(jià)值為27063元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、刑事判決書等相關(guān)書證；2、證人邱某某等人的證言；3、被害人鄭某某等人的陳述；4、現(xiàn)場(chǎng)勘查、辯認(rèn)筆錄及刑事攝影照片；5、鑒定意見；6、被告人周某甲及同案犯的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人周某甲積極參與他人組織的擾亂公共秩序活動(dòng)，圍堵、侵入企業(yè)經(jīng)營場(chǎng)所，打砸工作人員及辦公物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省于都縣人民法院

檢察員：鄧登峰

2020年4月7日

附：1．被告人周某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。?

?