福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕172號(hào)

被告人周某某，男，19**年**月**日出生，公民身份號(hào)碼50022819********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福州市鼓樓區(qū)**時(shí)代**號(hào)樓**室，戶籍地重慶市梁平縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月21日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人周某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2020年3月28日23時(shí)許，被告人周某某醉酒后途徑福州市鼓樓區(qū)二環(huán)路恒力博納廣場(chǎng)前屏山公園公交車站附近時(shí)，用拳腳將被害人韋某某停放在該處的一輛閩黑**白色寶馬牌小型轎車倒車鏡、車門等部位砸損。經(jīng)鑒定，該車直接損失價(jià)格為人民幣14132元。2020年4月21日，被告人周某某被公安民警抓獲歸案。案發(fā)后，被告人周某某賠償被害人韋某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42000元，并取得諒解。???????????????????????

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：閩*8車照片、被告人周某某案發(fā)時(shí)穿著上衣照片；

2.書證：福州市公安局鼓樓分局提取的福州新盈寶汽車服務(wù)有限公司維修清單、福建省增值稅普通發(fā)票三張、收條、諒解書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人江某某證言；

3.被害人韋某某陳述；

4.被告人周某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：福州市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于被毀小型轎車損失的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人周某某對(duì)作案地點(diǎn)、監(jiān)控視頻截圖、案發(fā)時(shí)穿的衣服、被損毀車輛照片的辨認(rèn)，被害人韋某某對(duì)維修發(fā)票、駕駛證、行駛證的辨認(rèn)，證人江某某對(duì)周某某的辨認(rèn)；

7.視聽資料：案發(fā)地監(jiān)控視頻截圖。

???上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人周某某任意毀損他人財(cái)物，價(jià)值計(jì)人民幣14132元，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可依法從輕處罰。被告人周某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。本院建議判處被告人周某某有期徒刑九個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此??致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢??察??員：陳幼荷

2020年10月15日

附：

1、被告人周某某現(xiàn)取保候?qū)?/span>。

2、案卷材料、證據(jù)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款?

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

2、??《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。