起 訴 書
被告人吳某某,男,1972年**月**日生,身份證號碼3428231972********,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),住安徽省樅陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人吳某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2019年1月15日被張家港市公安局刑事拘留,同年2月13日經(jīng)該局決定被取保候?qū)彙?/span>
被告人王某甲,男,1981年**月**日生,身份證號碼3203241981********,漢族,初中文化,農(nóng)民,住江蘇省睢寧縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人王某甲因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2019年1月15日被張家港市公安局刑事拘留,同年2月14日經(jīng)該局決定被取保候?qū)彙?/span>
被告人王某乙,男,1955**月**日生,身份證號碼3326011955********,漢族,小學(xué)文化,住浙江省臺州市**區(qū)**街道**村**號。2010年5月12日因賭博被張家港市公安局罰款人民幣五百元。被告人王某乙因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2019年1月15日被張家港市公安局刑事拘留,2019年2月3日經(jīng)該局決定被取保候?qū)彙?/span>
被告人卞某甲,男,1961年**月**日生,身份證號碼3205211961********,漢族,初中文化,住張家港市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人卞某甲因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2019年1月25日經(jīng)張家港市公安局決定被取保候?qū)彙?/span>
本案由張家港市公安局偵查終結(jié),以被告人周某某、吳某某、王某乙、卞某甲涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,于2019年4月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年4月3日已告知被告人周某某、吳某某、王某乙、卞某甲有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了各被告人,聽取了辯護人、值班律師的意見。因案情重大、復(fù)雜,本院于2019年4月29日延長審查起訴期限半個月。因部分事實不清、證據(jù)不足,本院于2019年5月16日將本案退回張家港市公安局補充偵查。經(jīng)補充偵查,該局于2019年6月14日再次以被告人周某某、吳某某、王某甲、王某乙、卞某甲涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向本院移送審查起訴,本院于2019年6月16日已告知被告人王某甲有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了值班律師的意見。
經(jīng)依法審查查明:
一、假冒注冊商標(biāo)罪
2016年至2019年1月14日,被告人周某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,單獨或伙同被告人王某甲、吳某某分別在張家港市**鎮(zhèn)**村**幢**室、張家港市**鎮(zhèn)**廠房、張家港市**鎮(zhèn)**村等處,采用將低檔白酒灌裝入回收的酒瓶及外包裝等方式,生產(chǎn)假冒“五糧液”、“劍南春”、“古井貢”、“水井坊”等注冊商標(biāo)的白酒,并銷售給被告人王某乙及李某某、陳某甲、陳某乙等人(均另案處理)。2019年1月14日,張家港市公安局在被告人周某某的蘇EG****面包車內(nèi)及上述地點、張家港市錦豐鎮(zhèn)青草巷批發(fā)市場某私房倉庫內(nèi)查獲假冒“五糧液”白酒74箱、假冒“劍南春”白酒56箱、假冒“水井坊”白酒24箱、假冒“貴州茅臺”白酒3瓶?,F(xiàn)查明,被告人周某某、王某甲、吳某某假冒注冊商標(biāo)的商品價值合計人民幣192310元,其中被告人王某甲參與假冒注冊商標(biāo)的商品價值為人民幣127950元,被告人吳某某參與假冒注冊商標(biāo)的商品價值為54500元。
二、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
2016年至2019年1月,被告人王某乙在張家港市**鎮(zhèn)**市場**號經(jīng)營“**酒業(yè)”期間,多次向被告人周某某購買假冒“五糧液”注冊商標(biāo)的白酒49箱,并加價銷售給被告人卞某甲,非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣55300元。被告人卞某甲購買上述假冒“五糧液”注冊商標(biāo)的白酒后,在其經(jīng)營的張家港市**鎮(zhèn)**煙酒商行向卞某乙、蔡某某等不特定消費者銷售,非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣100000元。
被告人周某某、吳某某、王某乙、卞某甲歸案后均如實供述了主要犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:扣押的假冒“劍南春”酒、“五糧液”酒等;
2.證人陳某甲、李某某、陳某乙等人的證言;
3.被告人周某某、吳某某、王某甲、王某乙、卞某甲的供述與辯解;
4.四川綿竹劍南春酒廠有限公司等公司出具的鑒定證明書、檢測報告等;
5.張家港市公安局所作的辨認(rèn)筆錄、提取筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人周某某、吳某某、王某甲、王某乙、卞某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人周某某、吳某某、王某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其中被告人周某某屬情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。被告人王某乙、卞某甲銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額較大,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,均應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。在共同假冒注冊商標(biāo)犯罪中,被告人周某某起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一、四款的規(guī)定,系主犯;被告人吳某某、王某甲均起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人周某某、吳某某、王某乙、卞某甲雖不具有自首情節(jié),但歸案后均如實供述了自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法分別予以判處。
此致
張家港市人民法院
檢察員:王付申
附:
1.被告人周某某、吳某某、王某甲、王某乙、卞某甲現(xiàn)均在住處候?qū)彛?/span>
2.全部案件材料。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書5份。
成為第一個評論者