上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕4717號

被告人周某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼3101141985********，漢族，大專文化，原“星寶**”**中心負責人，戶籍在上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月2日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長刑事拘留期限至三十天。2020年5月29日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人周某涉嫌詐騙罪，于2020年7月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人周某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月至3月間，被告人周某在經(jīng)營“星寶**”**中心過程中，以刷流水為名，分別騙得被害人楊某某人民幣7,900元、戴某某人民幣33,800元、鄧某某人民幣24,600元、徐某甲人民幣30,000元、徐某乙人民幣57,000元、錢某某人民幣19,000元，后將上述資金悉數(shù)用于賭博。

2020年5月1日，被告人周某經(jīng)公安人員電話通知后主動到案，到案初未能如實供述上述犯罪事實，后作如實供述。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人楊某某、戴某某、鄧某某、徐某甲、徐某乙、錢某某的陳述，證實其被詐騙的經(jīng)過及金額。

2.相關聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖等，證實被告人周某實施詐騙的經(jīng)過及金額。

3.證人陳某某的證言，證實涉案培訓機構無刷流水等相關業(yè)務，被告人周某的借款理由系虛構的事實。

4.公安機關出具的工作情況，相關支付寶交易明細、銀行交易明細，證實部分贓款去向。

5.公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過表格、抓獲經(jīng)過，證實本案案發(fā)及被告人周某到案的經(jīng)過。

6.相關戶籍資料，證實被告人周某的身份情況。

7.被告人周某的供述，證實其對犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人周某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取多人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人周某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人周某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人周某判處有期徒刑四年，罰金人民幣三萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：朱波

2020年8月17日

附：

1．被告人周某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《征詢值班律師/辯護律師意見書》一份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?