上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3223號(hào)

被告人吳某甲（曾用名：吳某乙），男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3625321991********，漢族，大專文化，系**有限公司法定代表人，戶籍在江西省廣昌縣**鎮(zhèn)**號(hào)，暫住本區(qū)**號(hào)**室。2017年11月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被北京市通州區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，并因醉駕行為被北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)吊銷駕駛證。2020年9月3日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月6日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七天，2020年9月17日經(jīng)本院以涉嫌妨害公務(wù)罪批準(zhǔn)，并由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲涉嫌妨害公務(wù)罪、危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年10月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年10月28日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年11月6日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人吳某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月2日14時(shí)35分許，被告人吳某甲酒后無(wú)證駕駛牌號(hào)為贛******的別克牌小型普通客車，行駛至本區(qū)**路**路南約1米處遇民警設(shè)卡檢查，但被告人吳某甲駕車闖紅燈逃逸，民警郭某某駕駛牌號(hào)為滬*****警的警車上前攔截，吳某甲駕車追尾該警車，致警車受損。經(jīng)抽取血樣檢驗(yàn)，被告人吳某甲血液中乙醇濃度為0.88mg/ml，已達(dá)醉酒狀態(tài)；經(jīng)鑒定，涉案警車物損為人民幣1,570元。

嗣后，被告人吳某甲被民警帶走調(diào)查，到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．證人吳某丙、郭某某的證言、人民警察證照片、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、查獲經(jīng)過、酒精測(cè)試儀打印條、行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)，2020年9月2日14時(shí)35分許，民警郭某某和同事在本區(qū)**路**路南約1米處設(shè)卡檢查，吳某甲駕駛牌號(hào)為贛******的汽車闖紅燈逃逸，郭某某駕駛警車追趕并喊話示意停車，但吳某甲拒絕停車，郭某某在攔截時(shí)被對(duì)方追尾，民警對(duì)吳某甲進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為82mg/100ml，后民警帶吳某甲至醫(yī)院抽取血樣。

2．公安機(jī)關(guān)出具的執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)，被告人吳某甲沖卡及追尾警車的過程。

3．《當(dāng)事人血樣提取登記表》、抽血照片、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見書》證實(shí)，被告人吳某甲血液中乙醇濃度為0.88mg/ml。

4．駕駛證信息、交通違法信息、涉案車輛信息、行駛證復(fù)印件證實(shí)，被告人吳某甲2017年11月因醉駕行為被吊銷駕駛證及涉案車輛的基本情況。

5．警車照片、行駛證照片、上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的《事故車輛勘估表》《物損評(píng)估意見書》、上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，經(jīng)鑒定，涉案警車物損為人民幣1,570元；吳某甲駕駛的車輛物損為人民幣9,305元。

6．情況說明證實(shí)，案發(fā)后被告人吳某甲已賠償警車物損。

7．人口信息、比對(duì)情況、《刑事判決書》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件證實(shí)，被告人吳某甲的自然身份情況及前科情況，其在作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

8．被告人吳某甲的供述證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人吳某甲到案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人吳某甲在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：張力

檢察官助理：劉林強(qiáng)

2020年11月11日

附件：

1．被告人吳某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊(cè)（含光盤一張）。

3．《證人（鑒定人）名單》一份一頁(yè)。

4．《量刑建議書》三份。

5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

6．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

7．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第三款　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

第二百七十七條第一款以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?