安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

蚌山檢一部刑訴〔2020〕509號(hào)　

　　被告人吳某甲，男，1980年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3403111980********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住安徽省蚌埠市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**莊**號(hào)。被告人吳某甲曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2018年4月17日被蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院判處拘役一個(gè)月，罰金人民幣二千元。被告人吳某甲因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2020年5月13日被蚌埠市公安局蚌山分局監(jiān)視居住，于2020年11月2日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住。

被告人宋某某，男，1986年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3403111986********，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住安徽省蚌埠市**區(qū)**鄉(xiāng)**路**號(hào)。被告人宋某某曾因犯交通肇事罪于2017年12月28日被蚌埠市蚌山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。被告人宋某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2020年5月12日被蚌埠市公安局蚌山分局監(jiān)視居住，于2020年11月2日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住。

本案由蚌埠市公安局蚌山分局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2020年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年10月23日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月27日晚22時(shí)被告人吳某甲接到本村老鄉(xiāng)齊某某電話告知其流轉(zhuǎn)承包的那塊地有人在拉土，被告人吳某甲此時(shí)正在跑半掛車(chē)搞貨運(yùn)，遂與駕駛員楊某某驅(qū)車(chē)往現(xiàn)場(chǎng)趕，同時(shí)電話聯(lián)系何某某講地里有人偷石頭，讓她也往現(xiàn)場(chǎng)趕。

當(dāng)晚23時(shí)許，被告人吳某甲與何某某到達(dá)定庵村往梅花山蘆山文化陵園上山的路口，在路口堵截到一臺(tái)由代某某駕駛的，牌照為皖M0****黃色德龍X****大貨車(chē)，該車(chē)裝滿山皮石準(zhǔn)備向外運(yùn)出，吳某甲用半掛車(chē)封堵路口和大貨車(chē)，在詢問(wèn)大貨車(chē)司機(jī)代某某的過(guò)程中雙方發(fā)生口角并撕扯，吳某甲用拳頭將代某某打傷并用石頭砸爛該車(chē)擋風(fēng)玻璃和車(chē)燈。何某某打電話邀集其妹吳某乙和妹婿宋某某讓他們也來(lái)現(xiàn)場(chǎng)。待吳某乙、宋某某趕到后，吳某甲攜帶鐵質(zhì)撬棍、宋某某攜帶一把鐵锨（注：“帶韌的鍬”），兩人一起沿著梅花山水庫(kù)塘艮邊的石子路向山上去，在距路口約100米處巧遇朱某甲、朱某乙、朱某丙三人下山來(lái)看情況，由朱某乙駕駛一臺(tái)牌照為皖CY6111的北京現(xiàn)代SUV轎車(chē)，吳宋二人將車(chē)輛攔截，吳某甲上前質(zhì)問(wèn)朱某甲等人為什么來(lái)偷山皮，朱某甲辯解稱(chēng)國(guó)土局要求他們來(lái)運(yùn)輸?shù)模瑓悄臣紫蚱渌饕ぷ髯C明無(wú)果后為限制朱某甲等人離開(kāi)，指使并伙同宋某某一起將這臺(tái)SUV四輪車(chē)胎全部用鐵锨戳破，并指使隨后趕到的何某某和吳某乙看著這臺(tái)車(chē)和朱某甲等人。

被告人吳某甲和被告人宋某某二人繼續(xù)持械沿塘艮上山搜尋其他人員，在抵達(dá)盜采現(xiàn)場(chǎng)搜尋未果的情況下，吳某甲指使并伙同宋某某將朱某甲遺留在現(xiàn)場(chǎng)的皖CE****白色吉利帝豪轎車(chē)及朱某丙遺留在現(xiàn)場(chǎng)的蘇AE****白色大眾高爾夫轎車(chē)全部車(chē)胎用鐵锨戳爛損毀，并將代某某皖M0****大貨車(chē)輪胎用竹簽放氣并用鐵锨戳破。

經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)損毀物品進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，結(jié)果如下：

1、皖CY****現(xiàn)代SUV轎車(chē)所損毀的兩只瑞斯通牌型號(hào)為225/60?R17?99V車(chē)胎認(rèn)定價(jià)格人民幣合計(jì)480元，兩只康耐斯牌型號(hào)為225/60?R17?99T車(chē)胎認(rèn)定價(jià)格人民幣合計(jì)480元；

2、皖CE****吉利轎車(chē)所損毀的四只影馳牌型號(hào)為205/55?R16?91V車(chē)胎認(rèn)定價(jià)格人民幣合計(jì)640元；

3、蘇AE****大眾高爾夫轎車(chē)所損毀的四只米其林牌型號(hào)為225/45?ZR17?94Y車(chē)胎認(rèn)定價(jià)格人民幣2720元。

4、M0****德龍X3000大貨車(chē)所損毀的一只黑騎士牌型號(hào)為154/151?J?120PSI輪胎認(rèn)定價(jià)格人民幣720元；一只安馳牌型號(hào)為156/153輪胎認(rèn)定價(jià)格人民幣600元；一只萬(wàn)利牌型號(hào)為18PR/LRJ輪胎認(rèn)定價(jià)格人民幣720元。該車(chē)前檔玻璃認(rèn)定價(jià)格人民幣830元，汽車(chē)前大燈認(rèn)定價(jià)格人民幣706元。

上述損毀物品認(rèn)定價(jià)格共計(jì)人民幣柒仟捌佰玖拾陸圓（7896.00元）

經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心對(duì)代某某、朱某甲的法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：代某某身體損傷程度為輕微傷，朱某甲身體損傷程度未達(dá)到輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．受案登記表、立案決定書(shū)、收據(jù)、發(fā)票、到案情況說(shuō)明、諒解書(shū)、證明、刑事判決書(shū)、戶籍信息等書(shū)證；

2.證人何某某、朱某乙、朱某丙等人的證言；

3.被害人朱某甲、代某某的陳述；

4.被告人吳某甲、宋某某的供述與辯解；

5.關(guān)于被損毀輪胎價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)等鑒定意見(jiàn)

6.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某甲、宋某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲、宋某某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲、宋某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某甲、宋某某有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可從輕處罰。被告人吳某甲、宋某某賠償被害人損失且取得被害人諒解，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院　

檢察官：葛靜

2020年11月19日　

附件：1.?被告人吳某甲、宋某某現(xiàn)監(jiān)視居住在家。

2．案卷材料和證據(jù)壹冊(cè)。

3．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

5.《量刑建議書(shū)》一份。