北京市海淀區(qū)人民檢察院

起 訴 書

京海檢三部刑訴〔2019〕833號

被告人吳某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼3601241983********，漢族，高中文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地江西省進賢縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2004年2月4日被江西省進賢縣人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元，于2009年1月20日被假釋；因犯盜竊罪，于2010年7月23日被浙江省龍泉市人民法院判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元，與原判刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月，并處罰金人民幣三萬元，于2017年11月9日被減刑釋放。因涉嫌盜竊罪，于2018年5月16日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2018年6月15日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?，?019年5月21日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人吳某乙，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼3203111960********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地江西省進賢縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，于2004年2月4日被江西省進賢縣人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬元，于2011年8月10日被減刑釋放。因涉嫌盜竊罪，于2018年5月16日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2018年6月15日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?，?019年5月21日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人吳某甲辯護人劉巖巖，北京想成律師事務所律師；被告人吳某乙辯護人杜愚，北京仁杜律師事務所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲、吳某乙涉嫌盜竊罪，于2019年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查一次（自2019年6月28日至7月24日）；因案情復雜，延長審查起訴期限一次（自2019年6月16日至6月28日）。被告人吳某甲、吳某乙同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月15日9時許，被告人吳某甲伙同被告人吳某乙，為竊取被害人楊某某（女，80歲）畫作，以買畫的名義進入其位于本市海淀區(qū)**路**號**號樓**單元**家中踩點，并在離開后對被害人入戶門鎖進行拍照。同日14時許，其二人被公安機關(guān)抓獲，到案后均如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：門鎖照片等；2.證人證言：證人李某某、許某某證言；3.被害人楊某某陳述；4.被告人吳某甲、吳某乙的供述和辯解；5.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某甲、吳某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某甲、吳某乙共同盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人吳某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰；被告人吳某甲、吳某乙為了犯罪，制造條件，依照《中華人民共和國刑法》第二十二條之規(guī)定，系犯罪預備，可以比照既遂犯從輕處罰；被告人吳某甲、吳某乙均如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢 察 員： 王赫
代理檢察員： 余璇

2019年8月21日

附：

1.被告人吳某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1367223****；被告人吳某乙現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1597908****；

2.偵查卷宗九冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份；

4.《適用簡易程序建議書》一份；

5.被告人吳某甲辯護人劉巖巖，聯(lián)系方式1368156****；被告人吳某乙辯護人杜愚，聯(lián)系方式：1861031****。