上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕275號

被告人吳某某，女，1978年**月**日生，公民身份號碼：3303021978********，漢族，高中文化，住浙江省溫州市**區(qū)**街道**路**幢**室。2020年7月17日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被上海市公安局靜安分局（以下簡稱“靜安分局”）刑事拘留，同月20日延長刑事拘留期限至三十天。2020年8月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由靜安分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2020年9月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人吳某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年，被告人吳某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識珠寶首飾加工商陳某某（另案處理），其后陸續(xù)從陳某某處訂制假冒“Cartier”、“Cindy Chao”、“Van Cleef&Arpels”、“Bvlgari”、“Boucheron”等商標(biāo)的珠寶首飾。2019年9月，被告人吳某某通過其淘寶網(wǎng)店結(jié)識買家李某某并加上微信，后被告人吳某某通過其微信朋友圈展示上述假冒商標(biāo)的珠寶首飾。李某某在吳某某朋友圈挑選好珠寶首飾后，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向吳某某購買。被告人吳某某收到錢款后將李某某選中的珠寶首飾快遞給李某某。2019年10月至案發(fā)，李某某從被告人吳某某處總計(jì)購買了13件假冒注冊商標(biāo)的珠寶首飾，涉及品牌包括“Cartier”、“Cindy Chao”、“Van Cleef&Arpels”、“Bvlgari”、“Boucheron”等。經(jīng)相關(guān)權(quán)利人鑒別，上述13件珠寶均系假冒注冊商標(biāo)的商品。上述假冒注冊商標(biāo)的商品按照實(shí)際銷售價(jià)計(jì)算，銷售金額總計(jì)人民幣176.1萬元。

2020年7月17日，被告人吳某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并揭發(fā)鄧某某的假冒注冊商標(biāo)犯罪行為且查證屬實(shí)，以提供鄧某某經(jīng)營地方式協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人鄧某某。到案后，被告人吳某某退還被害人李某某227.6萬元，并獲得了被害單位**貿(mào)易有限公司、被害人李某某的諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1. 靜安分局出具的《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從李某某處扣押了13件珠寶首飾，涉及假冒注冊商標(biāo)有“Cartier”、“Cindy Chao”、“Van Cleef&Arpels”、“Bvlgari”、“Boucheron”，扣押吳某某蘋果手機(jī)一部。

2.?被害單位**貿(mào)易有限公司、**商業(yè)有限公司、**企業(yè)管理有限公司、**商業(yè)（上海）有限公司的營業(yè)執(zhí)照及其出具的《商標(biāo)注冊證》、《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》，證實(shí)涉案商標(biāo)均系在我國注冊的商標(biāo)并在有效保護(hù)期限內(nèi)。

3.?**貿(mào)易有限公司、**商業(yè)有限公司、**企業(yè)管理有限公司、**商業(yè)（上海）有限公司出具的《鑒定意見》，證實(shí)本案扣押的珠寶首飾均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

4.被告人吳某某的供述及其統(tǒng)計(jì)的銷售清單、公安機(jī)關(guān)從吳某某手機(jī)中提取的微信截圖和聊天記錄、李某某向吳某某打款的轉(zhuǎn)賬回單、被害人李某某的陳述，證實(shí)吳某某向李某某銷售珠寶首飾13件，總計(jì)銷售數(shù)額176.1萬元。

5.?被告人吳某某丈夫徐某某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、門昶（上海）貿(mào)易有限公司出具的《刑事諒解書》、李某某出具的《諒解書》，證實(shí)被告人吳某某家屬代為退還被害人李某某227.6萬元，被害人李某某、被害單位門昶（上海）貿(mào)易有限公司對吳某某予以書面諒解。

6.?靜安分局經(jīng)偵支隊(duì)出具的二份《工作情況》及本院出具的鄧某某《批捕決定書》，證實(shí)被告人吳某某主動(dòng)到案，并揭發(fā)鄧某某的假冒注冊商標(biāo)犯罪行為且查證屬實(shí)、以提供鄧某某經(jīng)營地信息的方式協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人鄧某某。

7.?靜安分局調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)被告人的身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百一十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某某主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某某到案后揭發(fā)他人犯罪行為，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，系立功，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某某主動(dòng)退還被害人227.6萬元，彌補(bǔ)了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。建議判處被告人吳某某一年六個(gè)月有期徒刑，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢?察?官：?王?冠

檢察官助理：王珺蕙

2020年10月28日