上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕827號

被告人吳某某，男，1950年**月**日生，公民身份號碼：3101081950********，漢族，初中文化，退休，戶籍在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2020年4月23日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月26日延長刑事拘留期限至七天，同月30日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月21日17時50分許，在本市靜安區(qū)共和新路地鐵一號線共康路站附近，被告人吳某某將被害人黃某某停放在該處的一輛未上鎖的迪卡儂牌藍色山地車竊走，并停放在原平路758弄11號門口處。次日，被告人吳某某用環(huán)形鎖將該車上鎖并占為己有。經(jīng)鑒定，涉案車輛價值人民幣（以下幣種均為“人民幣”）1,563元。

被害人當(dāng)日報案，民警經(jīng)過偵查找到被盜自行車位置，并于同月23日在該小區(qū)守候伏擊，抓獲了被告人吳某某并繳獲贓車。被告人吳某某到案后如實供述上述犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1．上海市公安局靜安分局調(diào)取的街面監(jiān)控錄像、監(jiān)控錄像截圖，證實被告人吳某某盜竊停放在共和新路地鐵一號線共康路站附近的自行車的事實。

2．上海市公安局靜安分局出具的《扣押決定書》、《扣押清單》、《扣押筆錄》、《發(fā)還物品清單》，贓物照片（有被告人吳某某和被害人的簽字確認(rèn)），證實民警從被告人吳某某處扣押涉案自行車一輛并發(fā)還被害人的事實。

3．上海市公安局靜安分局三泉路派出所出具的《價格認(rèn)定協(xié)助書》，上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，證實涉案贓物車輛系迪卡儂牌ST520型藍色山地自行車，經(jīng)鑒定價值1,563元。

4．被害人黃某某的陳述，證實其停放在共和新路地鐵一號線共康路站附近的一輛迪卡儂牌藍色山地車失竊及報案的事實。

5．被告人吳某某的供述，證實其對上述盜竊事實供認(rèn)不諱。

6．上海市公安局靜安分局出具的《接報回執(zhí)單》、《受案登記表》、《立案決定書》，《抓獲經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)過程及被告人吳某某的到案經(jīng)過。

7．上海市公安局靜安分局三泉路派出所調(diào)取的公安內(nèi)網(wǎng)人口信息，證實了被告人吳某某的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人吳某某拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官?馬燁雯

檢察官助理?江??淼

2020年5月29日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?lián)系電話：1381617****）。

2.偵查卷宗二冊及光盤一張。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份。

5．相關(guān)法律條文。