起 訴 書
本案由威寧自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，同年4月15日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，現(xiàn)已審查終結(jié)。本院于2020年2月26日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月23日補查重報。被告人同意本案適用簡易審理。
經(jīng)依法審查查明：
2005年，穆某某丈夫吳某某去世，穆某某便外出打工。被告人吳某某在弟媳穆某某外出打工期間，未征得穆某某同意，便把穆某某及其女吳某甲、吳某乙三人依法享有的由吳某某生前承包的土地占為己有并進行耕種。2016年4月27日，威寧自治縣人民法院就原告穆某某、吳某甲、吳某乙訴被告人吳某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，作出（2016）黔0526民初1024號民事判決，判決吳某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還侵占原告位于威寧自治縣新發(fā)鄉(xiāng)聯(lián)合村開坪組山林邊、胡家地邊的承包土地，駁回原告的其他訴訟請求。原告對判決不服，向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴，貴州省畢節(jié)市中級人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔05民初1957號民事判決，判決吳某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還侵占原告位于威寧自治縣新發(fā)鄉(xiāng)聯(lián)合村開坪組山林邊、胡家地邊、大松樹邊和水塘腳、陳家箐平平、管家麻窩、老房子門口的承包土地，駁回上訴人的其他訴訟請求。
該判決生效后，被告人吳某某具有履行生效判決的能力而不履行，繼續(xù)占用大松樹邊和老房子門口的土地。2016年11月6日穆某某、吳某甲、吳某乙依法向威寧自治縣人民法院申請強制執(zhí)行，2016年11月8日，威寧自治縣人民法院執(zhí)行案件立案受理。在執(zhí)行中，威寧自治縣人民法院經(jīng)向被告人吳某某送達執(zhí)行通知書后，其明確承諾不再耕種生效判決讓其停止侵權(quán)的土地，威寧自治縣人民法院于2016年11月30日對該執(zhí)行案件作結(jié)案處理。吳某某未履行承諾，仍繼續(xù)占用大松樹邊和老房子門口的土地，威寧自治縣人民法院于2018年5月23日決定對吳某某處以十五日的司法拘留（時間為2018年5月23日起至2018年6月6日）后，被告人吳某某仍繼續(xù)在大松樹邊和老房子門口的土地上進行耕種，拒不執(zhí)行生效判決。
2019年11月22日11時許，威寧自治縣刑偵大隊辦案民警電話通知吳某某到威寧自治縣新發(fā)鄉(xiāng)派出所配合調(diào)查，吳某某于當日14時許到新發(fā)鄉(xiāng)派出所并如實供述了自己的 犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.被告人的供述與辯解;2.證人證言的陳述；3.民事判決書書；4.受案登記表、立案決定書等書證。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人吳某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。因被告人主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰，且承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議判處被告人吳某某一年有期徒刑以下刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
??????????????????????????????檢察員：章淑媛
???????????????????????????????2020年4月17日
附：
????1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于威寧自治縣看守所；
2.偵查卷二冊、光盤三張、檢察卷一冊隨案移送?！?/span>
成為第一個評論者