福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢公訴刑訴〔2019〕1036號

被告人吳某某，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼3325241971********，漢族，小學文化，泉州市**賓館員工，戶籍所在地浙江省龍泉市**鄉(xiāng)**村**號，現住福建省泉州市鯉城區(qū)**路**號。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年7月16日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年7月30日經本院批準逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結，以被告人吳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年9月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師的意見，審查了全部案件材料。其間，延長審查起訴期限一次。

經依法審查查明：

被告人吳某某因與陳某某有股權轉讓合同糾紛一案，經廈門市思明區(qū)人民法院及廈門市中級人民法院審理后作出（2016）閩0203民初16565號、（2017）閩02民終3219號民事判決書，判令被告人吳某某配合陳某某辦理廈門**有限公司股權工商變更登記手續(xù)至吳某某名下以及支付陳某某第二期股權轉讓款200000元并支付違約金，上述判決經送達后于2017年11月14日發(fā)生法律效力。被告人吳某某未履行上述法律義務，陳某某于2017年11月17日向廈門市思明區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，廈門市思明區(qū)人民法院立案受理后，于2017年11月22日向被告人吳某某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產令等，但被告人吳某某未履行判決文書確定的義務，亦未履行報告財產義務。2018年8月20日至8月24日，廈門市思明區(qū)人民法院多次通過電話聯(lián)系被告人吳某某，要求吳某某到庭報告財產及履行債務，被告人吳某某拒絕到庭報告財產及履行債務。2018年8月24日，廈門市思明區(qū)人民法院對被告人吳某某作出拘留決定，因陳某某暫無法提供吳某某實際住址，故未能執(zhí)行拘留。2018年9月10日，廈門市思明區(qū)人民法院再次聯(lián)系被告人吳某某，吳某某拒絕接聽電話，思明區(qū)人民法院即通過短信告知已對其作出拘留決定，并限其于2018年9月12日9時到庭報告，否則追究刑事責任，但截止被抓時被告人吳某某仍未到庭報告，也未回復短信。

被告人吳某某于2019年7月16日在福建省泉州市**賓館被抓獲歸案。到案后，被告人吳某某基本如實供述上述事實。

認定上述事實的證據如下：

1.民事判決書、法律文書生效證明書、執(zhí)行立案審批表等、報告財產令、執(zhí)行裁定書、司法拘留決定書、法院“公務手機”短信截圖等書證；

2.證人游某某的證言；

3.被告人吳某某的供述和辯解；

4.法院“電話錄音”系統(tǒng)的電話錄音之視聽資料；

5.被告人吳某某的戶籍資料、公安機關工作說明、訴訟文書等證據材料。

本院認為，被告人吳某某作為負有執(zhí)行義務的人，對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人吳某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原件核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢??察??員：吳雅峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　助理檢察員：黃連通

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年11月13日

附：

? ?　 1.被告人吳某某現羈押于廈門市第一看守所。

2.案卷材料和證據貳冊。

3.適用簡易程序建議書一份。

4.本案應當適用的法律條文和司法解釋?！?/span>

本案應當適用的法律條文和司法解釋

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條?對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》（2002.08.29）

全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：?

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。?

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：?

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。?

國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2015.7.20）

第二條?負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：?

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；?

（二）偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；?

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現場，致使執(zhí)行工作無法進行的；?

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；?

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；?

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。