鎮(zhèn)安縣人民檢察院

起訴書

鎮(zhèn)檢刑檢刑訴〔2020〕3號

被告人吳某某，男性，1963年**月**日出生，居民身份證號碼6125261963********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣，住陜西省鎮(zhèn)安縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月7日被鎮(zhèn)安縣公安局刑事拘留，經(jīng)鎮(zhèn)安縣人民檢察院批準，于2019年5月21日被鎮(zhèn)安公安局執(zhí)行逮捕。

本案由鎮(zhèn)安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月2日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年9月29日補查重報；本院于2019年11月13日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月12日補查重報。本院于2019年8月19日、2019年10月30日、2020年1月10日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

1、2013年9、10月份，*****村段河灘有一花紋斑斕的石頭，時任村支書張某甲意欲將該石頭作為臺子溝搬遷點景觀石，張某甲組織人員、機械到達旬河河道內(nèi)準備搬運該石頭時，被告人吳某某以石頭系他所有為由進行阻攔，并強行向張某甲索要現(xiàn)金2000元。

2、2015年1月份，被告人吳某某與曹某某（2017年4月8日因病死亡）等人揚言進京上訪，并要求**鎮(zhèn)政府解決其個人問題，**鎮(zhèn)人民政府迫于巨大的信訪穩(wěn)控壓力，在吳某某不符合危房改造政策，**鎮(zhèn)也無危房改造計劃和資金的情況下，使用鎮(zhèn)政府辦公經(jīng)費以危房改造的名義支付吳某某現(xiàn)金9400元。

3、2016年上半年，“柴東”水泥路拓寬需要占用沿途多戶群眾的土地，**村委會出臺了統(tǒng)一的占地補償標準，并取得其他被占地群眾的認可，但吳某某以修路占地為由索要高額賠償，經(jīng)村干部多次協(xié)商未果的情況下，吳某某阻擋公路施工，致**水泥路吳某某門前至旬陽縣界至今未能拓寬，影響當?shù)乩习傩粘鲂?，造成惡劣的社會影響?/span>

4、2018年3月至7月，修建**村一組****大橋需要占用吳某某林地約1149平方米，鎮(zhèn)、村等相關(guān)部門按照“柴沙路”、“東瓜大橋”建設(shè)用地補償標準先后多次與吳某某進行協(xié)商，吳某某以該地種植農(nóng)作物為由要求政府對占用的林地以耕地標準予以賠償。吳某某多次無理提高賠償標準，經(jīng)鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門多次協(xié)調(diào)均無法達成賠償協(xié)議。施工過程中吳某某以賠償未到位為由多次阻礙工程建設(shè)，致**大橋建設(shè)工程從2018年7月停工至今，造成青銅、柴坪兩鎮(zhèn)數(shù)千群眾出行難，影響了當?shù)卮迕竦纳a(chǎn)、生活，影響到兩鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展，社會影響極其惡劣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：接處警登記表、受案登記表、戶籍信息、立案決定書、拘留證、逮捕證、會議記錄、調(diào)查筆錄、情況說明、林取證、**鎮(zhèn)人民政府會議記錄等；2.證人張某乙、王某甲、孫某某、葉某某、王某乙、寇某某、馮某某、周某某、張某丙、方某某、張某丁、趙某某、彭某某、宋某某、張某戊、劉某某、李某某等人證言；3.被害人張某甲的陳述；4.被告人吳某某的供述與辯解5.現(xiàn)場勘驗筆錄；6.視聽資料等。

本院認為，被告人吳某某強拿硬要公私財物，破壞社會秩序，造成了惡劣的社會影響，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鎮(zhèn)安縣人民法院

檢察員：張倩

2020年1月17日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于鎮(zhèn)安縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。