上海鐵路運輸檢察院

起?訴?書

滬鐵檢一部刑訴〔2020〕191號

被告人吳某某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：3101101982********，漢族，研究生文化，系**銀行（上海）職員，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)**路**號**單元**室。2019年12月6日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局城市軌道和公交分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局城市軌道和公交分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年3月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年4月8日退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查，上海市公安局城市軌道和公交分局于2020年5月8日補充偵查完畢移送起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月17日8時15分許，被告人吳某某背雙肩包從本市軌道交通十號線新江灣城站近2號口安檢處進(jìn)站時拒不接受安檢，被上海市公安局城市軌道和公交分局延吉中路站治安派出所民警被害人蔣某某攔下并進(jìn)行身份盤查時仍欲強(qiáng)行進(jìn)站，后在蔣某某和車站安保人員勸說下，被告人吳某某才將雙肩包通過安檢儀器進(jìn)行安檢。安檢結(jié)束后，被告人吳某某不顧蔣某某阻攔，將蔣某某推倒在地后強(qiáng)行進(jìn)站，造成蔣某某左膝關(guān)節(jié)損傷。經(jīng)上海**醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人蔣某某構(gòu)成輕微傷；本次左膝關(guān)節(jié)損傷以遭受本次外力作用為主要因素，2017年滑膜炎為次要因素。

被告人吳某某于案發(fā)當(dāng)日被安保人員阻攔并帶回安檢處，后被增援民警傳喚至公安機(jī)關(guān)。2019年12月6日，被告人吳某某接民警電話通知主動至公安機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)?，到案后未如實供述自己的罪行?/span>

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、歸案情況說明，證實本案案發(fā)及被告人吳某某的到案情況。

2.被害人蔣某某的陳述、證人張某某、王某某、俞某某的證言、視聽資料監(jiān)控錄像、執(zhí)法記錄儀錄像、監(jiān)控錄像截圖，證實被告人吳某某拒不配合安檢及盤查工作并將執(zhí)法民警蔣某某推倒的經(jīng)過；另證實蔣某某日常工作中的身體情況。

3.鑒定意見上海**醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定意見書、補充鑒定、書證刑事攝影件、門急診就醫(yī)記錄冊復(fù)印件、疾病診斷證明復(fù)印件、驗傷通知書、接受證據(jù)清單，證實蔣某某的損傷情況及成因。

4.書證在職證明，證實民警蔣某某系在職民警。

5.書證常住人口登記表，證實被告人吳某某的主體身份情況。

6.被告人吳某某的供述和辯解，證實其對妨害公務(wù)犯罪行為及主觀故意均予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯我國《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任并從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海鐵路運輸法院

檢察官：邵金明

檢察官助理：王宇璇

2020年6月8日

附件：

1.被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：1990184****。

2.案卷材料三冊，光盤二張，補充材料。

3.《量刑建議書》一份。

4.《證人（鑒定人）名單》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

······

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。