上海市崇明區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬崇檢一部刑訴〔2019〕557號(hào)

被告人吳某某，男，1965年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102301965********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2019年2月28日因妨害公務(wù)罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留；2019年3月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局崇明分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年4月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月28日8時(shí)許，被告人吳某某在上海岳陽醫(yī)院崇明分院門口以展示大字報(bào)、向路人呼喊等方式擾亂該處秩序，崇明公安分局廟鎮(zhèn)派出所民警王某某接指令帶領(lǐng)社保隊(duì)員前往上址依法處置。吳某某在民警將其制伏過程中用腳踢踹王某某襠部，致王某某雙手背抓傷、右膝表皮挫傷；在增援民警沈某某等人趕至現(xiàn)場(chǎng)合力將其強(qiáng)制傳喚至廟鎮(zhèn)派出所接受調(diào)查過程中，吳某某奮力掙脫，并用自己手機(jī)敲打沈某某下巴，致沈某某下頜劃傷、右小腿皮下淤血。同時(shí)在整個(gè)執(zhí)法活動(dòng)期間，吳某某實(shí)施自殘行為，并公然謾罵以威脅民警，致三十余名群眾圍觀及醫(yī)院門口交通一度堵塞。

案發(fā)當(dāng)天，被告人吳某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被強(qiáng)制傳喚至派出所，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的人口信息資料、工作情況證實(shí)，被告人吳某某作案時(shí)已達(dá)應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任年齡及其無前科劣跡等信息。

2.公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)許，民警接報(bào)后趕至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處警；被告人吳某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，其到案后如實(shí)交代了自己在民警處警過程中踢打、辱罵民警等情況。

3.上海市新華醫(yī)院崇明分院出具的驗(yàn)傷通知書證實(shí)，被害民警王某某的傷勢(shì)為雙手背抓傷，右膝表皮挫傷；被害民警沈某某的傷勢(shì)為下頜劃傷，右小腿皮下淤血。

4.警官證復(fù)印件證實(shí)，被害民警王某某、沈某某均是人民警察，有執(zhí)法權(quán)限。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的民警執(zhí)法記錄儀錄音錄像證實(shí)，被告人吳某某以暴力方法阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)的經(jīng)過。

6.證人施某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年2月28日早晨，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，到了8點(diǎn)左右，派出所民警前來處理，民警上前制止，但吳某某不聽，民警就想上去把他帶走，吳某某試圖掙脫，于是民警就將他制服在地上，但吳某某繼續(xù)掙扎，還用腳踢民警和社保隊(duì)員，并一直辱罵，后吳某某被四五個(gè)民警抬到一輛大的警車?yán)铮划?dāng)時(shí)有三十多人圍觀，醫(yī)院門口車輛進(jìn)出受到了影響，造成了擁堵。

7.證人張某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)許，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，后民警趕至現(xiàn)場(chǎng)處理；吳某某不停把自己的頭往地上撞，民警和社保隊(duì)員在他兩側(cè)分別抓住他的手臂勸他坐好，但是吳某某不停地扭動(dòng)身體要擺脫民警的控制，還不停地辱罵、威脅警察；在民警把他抬進(jìn)警車的時(shí)候，吳某某不停地掙扎，后民警將吳某某抬到一輛大的警車上離開。當(dāng)時(shí)大概有三十多人圍觀，醫(yī)院門口車輛進(jìn)出受到了影響，造成了擁堵。

8.證人林某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)許，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，后民警趕至現(xiàn)場(chǎng)處理；民警要?jiǎng)耠x吳某某，但是吳某某不配合，還將自己的頭往水泥地上撞，一個(gè)社保隊(duì)員就抱住吳某某；一會(huì)兒又來了幾個(gè)民警，抬著吳某某離開現(xiàn)場(chǎng)，在抬離的過程中，吳某某還是不配合，不停揮舞自己的雙手雙腳，其看見吳某某的手打在一個(gè)民警身上，后吳某某被民警抬上警車帶離現(xiàn)場(chǎng)；當(dāng)時(shí)有三四十個(gè)圍觀群眾，都堵住醫(yī)院門口，造成車輛不能通行。

9.證人施某乙的證言證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)10分許，其和民警王某某接報(bào)后前往廟鎮(zhèn)醫(yī)院處警，到現(xiàn)場(chǎng)后看見吳某某在擾亂醫(yī)院門口秩序；王某某上前制止，吳某某踢了王某某一腳，王某某就向后倒地摔倒在地上；后王某某就上去要控制住吳某某，吳某某就拿小椅子砸向王某某，其就上去抱住吳，將他手里的小椅子奪下來，王某某在邊上拉住他，期間吳某某一直辱罵、威脅王某某，還自己用頭撞水泥地；隨后增援民警沈某某和周俊前來，民警欲傳喚吳某某到派出所，吳某某不配合上警車，民警將他弄到了警車?yán)?，但是他一只腳蹬著警車的門，后派出所又開了一輛全順警車過來，在將吳某某抬到全順上的過程中吳某某用手里的手機(jī)砸了沈某某臉部一下，后吳某某被帶至派出所；當(dāng)時(shí)醫(yī)院門口有三十多人圍觀，車子都開不過。

10.證人黃某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)許，其在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口看見吳某某坐在地上，后面有個(gè)民警抱著他，民警和社保隊(duì)員一直勸他離開，這期間吳某某一直想用頭撞水泥地，社保隊(duì)員一直拉著他，同時(shí)吳某某一直在辱罵民警，后用腳踢在了民警的腳上；后來又來了幾個(gè)民警和一輛警車，隨后吳某某被帶離現(xiàn)場(chǎng)；當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有三十多人圍觀，路上車輛也不能通行。

11.被害人王某某的陳述證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)許，其和施某乙接報(bào)后到廟鎮(zhèn)醫(yī)院處警，到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)吳某某在醫(yī)院門口擾亂秩序，其就上去制止，吳某某激烈反抗，一腳踢在其襠部位置；期間吳某某還要用小板凳砸其，被施某乙搶掉，吳某某還一直辱罵、威脅其，并不停用頭撞擊地面自殘；后周俊和沈某某前來增援，一起將吳控制住抬到警車?yán)?，吳的腳亂蹬，幾個(gè)民警都被他蹬到；將吳抬到警車之后，他用腳蹬住車門不讓關(guān)門，還不停辱罵；后民警和社保隊(duì)員將吳某某抬到另一輛全順警車上，在抬的過程中，吳某某用手機(jī)朝沈某某的面部砸了一下，還進(jìn)行辱罵，之后大家合力將吳某某帶到派出所；當(dāng)時(shí)周圍大約有三十個(gè)群眾圍觀，醫(yī)院大門口都被堵住了，車輛無法正常進(jìn)出。

12.被害人沈某某的陳述證實(shí)，2019年2月28日8時(shí)15分許，其和周俊帶著社保隊(duì)員到廟鎮(zhèn)醫(yī)院前去增援王某某，到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)吳某某坐在醫(yī)院門口的地上，施某乙在后面抱著他，吳某某對(duì)著王某某辱罵；其和同事叫吳某某坐到警車上去派出所配合調(diào)查，吳某某不愿意，并不斷進(jìn)行辱罵，大家就將吳某某控制住以后抬到警車上，他的腳亂蹬，大家都被他蹬到了；將吳某某抬到警車以后，他用腳蹬住車門不讓關(guān)門，還不停辱罵，其就坐在警車左后側(cè)抱住吳某某；后來派出所里又開來一輛全順警車，民警和社保隊(duì)員將吳某某合力抬到全順上，這期間吳某某用手機(jī)朝其下巴砸了一下，并對(duì)其進(jìn)行辱罵；之后大家合力將吳某某帶到派出所；當(dāng)時(shí)大約有四十個(gè)圍觀群眾，醫(yī)院門口被堵住了，車輛無法正常進(jìn)出。

13.被告人吳某某的供述及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某拘役五個(gè)月以下。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢 察 員： 劉紅艷

2019年5月5日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)被羈押于崇明區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)兩冊(cè)（附光盤一張）。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5. 相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。