福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2020〕114號

被告人吳某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼3501111964********，漢族，初中文化程度，群眾，經(jīng)商，戶籍所在地福建省福州市晉安區(qū)**路**號**座**單元。因酒后駕駛機(jī)動車于2009年10月29日被福州市公安局交警支隊晉安大隊罰款人民幣1500元，暫扣機(jī)動車駕駛證6個月。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月13日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年6月13日1時13分許，被告人吳某某酒后駕駛閩******號小車沿福州市鼓樓區(qū)五四路由南往北行駛至福建省電力公司路段時，發(fā)現(xiàn)前方查酒駕，遂棄車離開，隨即被公安民警抓獲。經(jīng)鑒定：被告人吳某某血樣中的乙醇含量為196.83mg/100ml。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、血樣提取登記表、呼氣酒精含量檢測記錄及結(jié)果、吳某某的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、閩******號小車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果、車輛信息表、福州市公安局交警支隊晉安大隊出具的行政處罰決定書、福州市公安局交警支隊鼓樓大隊出具的現(xiàn)場調(diào)查記錄、抓獲經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢、公安交通管理行政處罰決定書；

2.證人陳某某的證言；

3.被告人吳某某供述和辯解；

4.鑒定意見：福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定意見書、毒物檢驗報告書；

5.辨認(rèn)筆錄：被告人吳某某對抓獲現(xiàn)場、呼氣測試、抽血過程照片的辨認(rèn)；

6.試聽資料：福州市公安局交警支隊鼓樓大隊出具的執(zhí)法記錄儀拍攝的視頻資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實，被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某逃避檢查，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某某曾因酒后駕駛機(jī)動車被行政處罰，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人吳某某判處拘役二個月，并處罰金人民幣4000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林莉莉

2020年8月27日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

__?