福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

鼓檢一部刑訴〔2020〕123號(hào)

被告人吳某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3504021991********，漢族，大學(xué)本科文化程度，案發(fā)前系福建**集團(tuán)有限公司員工，出生地福建省三明市，戶(hù)籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)**路**房，現(xiàn)住廣東省佛山市**路**公寓**號(hào)。因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年6月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年7月4日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌偽造公司印章罪，于2020年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。其間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月1日，被告人吳某某為本人辦事方便，規(guī)避公司的印章管理規(guī)定，未經(jīng)公司允許伙同販制假證人員偽造了一枚印文為“福建**集團(tuán)有限公司”的公章，并將印章郵寄至福州市鼓樓區(qū)梅峰支路**號(hào)**苑**座福建**集團(tuán)三樓拓展部，后被告人吳某某在收到上述公章后多次在公司對(duì)外文件上使用。經(jīng)鑒定，該“福建**集團(tuán)有限公司”章印文與“福建**集團(tuán)有限公司3501320026003”章印文不是同一枚印章所蓋。

被告人吳某某于2019年6月20日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：被偽造的公司印章照片；

2.書(shū)證：福州市公安局鼓樓分局出具的戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、扣押清單、情況說(shuō)明，福建**集團(tuán)有限公司出具被偽造蓋章的材料、被偽造印章印模、證明、諒解書(shū)、申請(qǐng)書(shū)；

3.證人黃某某的證言；

4.被告人吳某某的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福州市公安局物證鑒定所出具的司法鑒定書(shū)；

6.檢查、辨認(rèn)筆錄：福州市公安局鼓樓分局出具的提取筆錄，被告人吳某某對(duì)使用偽造印章發(fā)送文件、手機(jī)信息、微信賬號(hào)、偽造公章賣(mài)家微信賬號(hào)、作案地點(diǎn)的辨認(rèn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。本案被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某擾亂社會(huì)公共秩序，偽造公司印章一枚，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某某并未給被害單位造成損失，且已取得被害單位的諒解，酌情從輕處罰。本院建議對(duì)被告人吳某某判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：陳英

2020年7月16日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款

偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)昨，并處罰金。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款

_人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。