上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕1440號

被告人吳某某，女，1955年**月**日生，公民身份號碼：3101061955********，漢族，大專文化，退休，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**號，暫住上海市普陀區(qū)**路**弄**號**室。

被告人趙某某，男，1954年**月**日生，公民身份號碼：3101061954********，漢族，本科文化，退休，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**號，暫住上海市普陀區(qū)**路**弄**號**室。

上列二名被告人均于2020年6月24日因涉嫌故意毀壞財物罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月27日延長刑事拘留期限至三十天，2020年7月31日經(jīng)本院批準并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結，以被告人吳某某、趙某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年8月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月20日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。各被告人對本案同意適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人吳某某、趙某某于2020年6月17日、18日、20日、22日、23日，多次至本市靜安區(qū)**路**弄**號，用自帶的榔頭、鐵釘?shù)任飳⒈缓θ税惭b在門口的防盜門及密碼鎖等破壞。經(jīng)認定，被毀壞的上述財物共計價值人民幣4,891元。

2020年6月24日，公安機關在二名被告人住處將二人抓獲歸案，到案后，二名被告人均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人倪某某的證言，被害人陳某某、蔡某某的陳述，調取證據(jù)清單、監(jiān)控錄像及照片，證實被告人吳某某、趙某某多次故意毀壞財物的事實經(jīng)過。

2.上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認定結論書》三份，購置發(fā)票及《工作情況》，證實本案涉案財物的損失價值。

3.上海市公安局靜安分局石門二路派出所出具的《受案登記表》《立案決定書》《工作情況》，證實本案的案發(fā)情況及被告人的到案經(jīng)過。

4.上海市第二中級人民法院《民事裁定書》三份，公安機關調取或出具的《澄清函》《工作情況》，證實案件的其他相關情況。

5.被告人吳某某、趙某某的供述，證實二名被告人對指控事實均無異議。

6.上海市公安局靜安分局石門二路派出所調取的全國人口常住信息，證實被告人吳某某、趙某某的身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某、趙某某共同多次故意毀壞他人財物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。二名被告人均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。二名被告人均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某拘役四個月；建議判處被告人趙某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官：孫科濃

檢??察??官：閆??巍

檢察官助理：胡俊君

2020年9月1日

附：1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（南部）、被告人趙某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北部）。

2．偵查卷宗二冊，補充證據(jù)材料一份。

3．《認罪認罰具結書》二份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．《案犯身份卡》二份、《換押證》二份。

6．相關法律條文。