克什克騰旗人民檢察院　

起?訴?書

克檢公訴刑訴〔2019〕137號　

被告人吳某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼1504251971********，漢族，文盲，農民，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗，捕前住克什克騰旗**鎮(zhèn)**家屬院。2012年9月20日因犯故意傷害罪被克什克騰旗人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2019年6月8日因涉嫌敲詐勒索罪被克什克騰旗公安局刑事拘留，同年7月12日經本院批準，當日由克什克騰旗公安局執(zhí)行逮捕。

被告人宋某某，男，1971年**月**日出生，漢族，小學文化，農民，居民身份號碼1504251971********，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗，住克什克騰旗**鎮(zhèn)**村**組,?**鎮(zhèn)人大代表。無前科。2019年6月8日因涉嫌敲詐勒索罪被克什克騰旗公安局刑事拘留，同年6月13日被克什克騰旗公安局取保候審。

本案由克什克騰旗公安局偵查終結，以被告人吳某某、宋某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月10日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，聽取了辯護人、被害人的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。本院于2019年10月9日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月4日補查重報。

經依法審查查明：1、2019年3月中旬，被告人吳某某在克什克騰旗土城子鎮(zhèn)水泉村北窩鋪組，以張某某（另案處理）盜竊天義號村廣富營子組廢棄礦山內的物品為由，向張某某索要人民幣一萬元，后張某某向其支付人民幣九千元。

2、2019年6月5日20時許，被告人吳某某、宋某某發(fā)現(xiàn)李某甲（另案處理）、李某乙（另案處理）在克什克騰旗土城子鎮(zhèn)廣富營子組廢棄礦山上盜竊載重汽車的車廂板，并將二人抓獲。2019年6月5日被告人吳某某、宋某某以報警為由向盜竊車廂板的李某甲和李某乙索要人民幣三萬元。

2019年9月10日，克什克騰旗公安局將扣押吳某某、宋某某的人民幣三萬元發(fā)還李某乙。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：常住人口信息、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書；2.證人艾某某、王某某、楊某某等人的證言；3.被害人張某某、李某甲、李某乙的陳述；4.被告人吳某某、宋某某的供述與辯解；5.視頻資料：光盤兩張。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某、宋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某、宋某某以非法占有為目的，使用脅迫手段敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究二被告人的刑事責任。案發(fā)后被告人吳某某、宋某某自動投案，如實供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以減輕處罰。本案中被害人有明顯過錯，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款的規(guī)定，可以酌情從寬處理；案發(fā)后違法所得被公安局扣押并返還被害人，取得部分被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第一款、第二十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議判處被告人吳某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元，建議判處被告人宋某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

克什克騰旗人民法院

檢?察?員：林??觀

書?記?員：陶雪松

2019年12月4日

附：

????1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于克什克騰旗看守所；被告人宋某某現(xiàn)取保候審于居住地；

????2.案卷材料和證據(jù)3冊，

????3.《認罪認罰具結書》2份

????4.《適用簡易程序建議書》1份?！?/span>