上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬黃檢一部刑訴〔2020〕1230號(hào)

被告人吳某某，男，1970年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼：3406021970********，小學(xué)文化程度，原系上海市黃浦區(qū)**中隊(duì)**員，戶籍在安徽省淮北市杜集區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市**路**號(hào)。2020年4月9日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局黃浦分局刑事拘留，次日被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年5月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。2020年6月9日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彙?/span>

被告人孫某甲（曾用名：孫某乙），男，1986年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼：2321031986********，小學(xué)文化程度，原系上海市黃浦區(qū)**中隊(duì)**員，戶籍在黑龍江省五常縣**鎮(zhèn)**村**屯，暫住本市**路**弄**號(hào)。2020年4月9日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局黃浦分局刑事拘留，次日被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年5月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。2020年6月9日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某、孫某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月2日向本院移送起訴。本院受理后，于次日告知兩名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了兩名被告人，聽(tīng)取了兩名被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。兩名被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月6日，被告人吳某某向被告人孫某甲提議共同盜竊電動(dòng)自行車。兩人于當(dāng)晚21時(shí)許至本市**路**號(hào)對(duì)面的工地附近，由吳某某在該工地門(mén)前竊得被害人王某某停放于此的一輛沒(méi)有電瓶的雅迪牌TDR934Z型電動(dòng)自行車（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣1771元）。得手后，孫某甲幫助吳某某一起將該車推離現(xiàn)場(chǎng)。后該車由吳某某使用。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2020年4月8日在本市香山路思南路處，將被告人吳某某、孫某甲抓獲，并繳獲被盜車輛。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被告人吳某某、孫某甲的供述證實(shí)，其共同盜竊電動(dòng)自行車的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

2.被害人王某某的陳述證實(shí)，其電動(dòng)自行車被竊的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

3.上海市公安局黃浦分局扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還物品清單、相關(guān)照片證實(shí)，贓物特征及處理情況。

4.道路監(jiān)控視頻截圖證實(shí)，被告人吳某某、孫某甲的共同作案經(jīng)過(guò)。

5.上海市黃浦區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、購(gòu)買(mǎi)發(fā)票復(fù)印件證實(shí)，本案贓物價(jià)值。

6.上海市公安局黃浦分局老西門(mén)派出所出具的工作記錄證實(shí)，被告人吳某某、孫某甲的到案經(jīng)過(guò)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某、孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某、孫某甲以非法占有為目的，共同秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其二人的刑事責(zé)任。被告人吳某某、孫某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款的規(guī)定；被告人孫某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。其二人能如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條，可以宣告緩刑；判處被告人孫某甲拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢察官：厲蒨雯

檢察官助理：張沁

2020年7月10日

附件：1.被告人吳某某、孫某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：吳某某1825611****、孫某甲1874646****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)及隨卷光盤(pán)三張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

5.其他需要附注的事項(xiàng)。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條??對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。?