起 訴 書(shū)
被告人余某某,男,1976年**月**日出生,公民身份號(hào)碼5102211976********,漢族,小學(xué)文化程度,無(wú)業(yè),住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**。
上述二被告人因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,于2020年3月30日被重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人吳某某、余某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,于2020年5月22日向本院移送起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人吳某某、余某某均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2020年3月20日,被告人吳某某和余某某共謀后來(lái)到重慶市長(zhǎng)壽區(qū)桃花溪河流清明上河坊水域處,在該區(qū)域處于禁漁區(qū)的情況下,采用一張網(wǎng)目尺寸為2.183厘米的膠絲網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品,后被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)認(rèn)定,二被告人使用的膠絲網(wǎng)系密眼網(wǎng),屬于禁用漁具。經(jīng)稱(chēng)量,二人共捕獲火燒鳊0.04千克、麻參魚(yú)0.07千克、參子魚(yú)0.21千克。案發(fā)后,被告人使用的作案工具依法被扣押,其捕撈到的漁獲物已做無(wú)害化處理。
到案后,被告人吳某某、余某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、常住人口信息、情況說(shuō)明、扣押清單等書(shū)證;
2.被告人吳某某、余某某的供述和辯解;
3.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某、余某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人吳某某、余某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某、余某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人吳某某、余某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。建議分別判處被告人吳某某、余某某拘役一個(gè)月,如自愿繳納生態(tài)修復(fù)金,可宣告緩刑二個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此 致
重慶市渝北區(qū)人民法院
檢 察 官 :廖飛亞
2020年 6月2日
附:1.被告人吳某某現(xiàn)被取保候?qū)?,居住地重慶市長(zhǎng)壽區(qū)**大道**號(hào)**幢**,聯(lián)系方式1871636****;被告人余某某現(xiàn)被取保候?qū)彛幼〉刂貞c市長(zhǎng)壽區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**,聯(lián)系方式1365836****;
2.案卷材料2冊(cè),光盤(pán)10張;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份;
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用速裁程序建議書(shū)》1份;
5.散頁(yè)4張。
成為第一個(gè)評(píng)論者