上海市普陀區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬普檢一部刑訴〔2020〕200號

被告人吳明明，男，1986年**月**日生，漢族，公民身份號碼3412231986********，文盲，農(nóng)民，戶籍在安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**廟**村**廟**村**號。2017年6月因犯開設(shè)賭場罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四萬元。2019年12月5日因涉嫌開設(shè)賭場罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人徐某某，男，1989年**月**日生，漢族，公民身份號碼3203121989********，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。2019年12月5日因涉嫌開設(shè)賭場罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人蔣某某，男，1987年**月**日生，漢族，公民身份號碼3203231987********，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。2019年12月5日因涉嫌開設(shè)賭場罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人吳明明、徐某某、蔣某某涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2020年4月8日告知認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人吳明明、徐某某、蔣某某均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月2日、12月4日，被告人吳明明在本市普陀區(qū)交暨路147號原上海**廠二樓辦公室內(nèi)以“斗?！钡男问介_設(shè)賭場，并雇傭被告人徐某某負責(zé)看管莊風(fēng)箱，被告人蔣某某負責(zé)洗牌，被告人吳明明以抽頭的方式漁利。

2019年12月5日1時許，公安機關(guān)在上址抓獲了被告人吳明明、徐某某、蔣某某及劉某甲、陶某甲等賭客，同時查獲賭具及賭資人民幣2萬余元。三名被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人劉某甲、陶某甲、陶某乙、關(guān)某某、岳某某、邱某某、朱某甲、紀(jì)某某、涂某某、臧某某、謝某某、張某某、李某某、許某某、汪某某、何某某、郝某某、慕某某、劉某乙、曹某某、劉某丙、周某某、王某甲、朱某乙、王某乙的辨認筆錄和辨認照片，證明被告人吳明明、徐某某、蔣某某在本市普陀區(qū)交暨路147號原上海**廠二樓辦公室內(nèi)開設(shè)賭場的事實。

2.行政處罰決定書，證明賭客劉某甲、陶某甲、陶某乙、關(guān)某某、岳某某、邱某某、紀(jì)某某、謝某某、張某某、許某某、汪某某、王某甲、朱某乙、王某乙在上述賭場內(nèi)賭博，被公安機關(guān)行政處罰的事實。

3.扣押決定書、扣押清單，證明公安機關(guān)依法扣押了“斗牛”賭博所用的工具及賭資人民幣26100元的事實。

4.刑事判決書，證明被告人吳明明的前科情況。

5.工作情況，證明被告人吳明明、徐某某、蔣某某的到案經(jīng)過。

6.被告人吳明明、徐某某、蔣某某的供述，證明被告人吳明明在本市普陀區(qū)交暨路147號原上海**廠二樓辦公室內(nèi)以“斗牛”的形式開設(shè)賭場，并雇傭被告人徐某某負責(zé)看管莊風(fēng)箱，被告人蔣某某負責(zé)洗牌的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳明明、徐某某、蔣某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳明明以營利為目的，伙同徐某某、蔣某某等人共同開設(shè)賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳明明、徐某某、蔣某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳明明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人徐某某、蔣某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人吳明明曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳明明、徐某某、蔣某某到案后均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳明明有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；建議判處被告人徐某某拘役五個月，并處罰金人民幣五千元；建議判處被告人蔣某某拘役五個月，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：沈琦

檢察官助理：陳星

2020年4月9日

附：

1.被告人吳明明、徐某某、蔣某某現(xiàn)均羈押于普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗六冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》三份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
　　對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百零三條第二款　開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。　_