起 訴 書
本案由佳木斯市公安局東風(fēng)公安分局偵查終結(jié),以被告人吳某某涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪,于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、尋釁滋事犯罪
2013年2月12日22時許,被告人吳某某與李某某、周某某(均已判刑)、丁某某(已死亡)等人在樺南縣文林街0454酒吧內(nèi)無事生非,對被害人楊某甲(男,29歲)實施毆打。在楊某甲躲避到自己車內(nèi)后,周某某與丁某某持械將楊某甲駕駛的車輛毀壞。經(jīng)佳木斯市價格認證中心認定,被砸車輛倒車鏡、車門玻璃損毀市場價格為人民幣3,800元。
經(jīng)偵查,被告人吳某某于2019年10月2日到公安機關(guān)投案并如實供述其主要犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證指定管轄函、受案登記表、被告人吳某某戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、刑事判決書、到案經(jīng)過等;
2.證人李某某、周某某、呂某某、張某甲、黃某某、秦某某、趙某某、楊某乙的證言;
3.被害人楊某甲的陳述;
4.被告人吳某某的供述與辯解;
5.價格鑒定結(jié)論書;
6.辨認筆錄。
二、非法拘禁犯罪
2017年1月23日20時許,因索要借貸債務(wù),孫某某、張某乙(均已判刑)一起將被害人陳某甲(男,23歲)帶至樺南縣文林街晟和公司。在該公司一樓,被告人吳某某用拳頭毆打陳某甲,隨后3人又用車將陳某甲帶至樺南縣閆家鎮(zhèn)北安村其父親家中,限制陳某甲人身自由1個多小時。
經(jīng)偵查,被告人吳某某于2019年10月2日到公安機關(guān)投案并如實供述其主要犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證指定管轄函、移送案件通知書、受案登記表、立案決定書、被告人吳某某戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、刑事判決書、到案經(jīng)過等;
2.證人孫某某、張某乙、陳某乙、艾某某的證言;
3.被害人陳某甲的陳述;
4.被告人吳某某的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
被告人吳某某與李某某、周某某、張某甲、孫某某、陳某丙、張某乙(另案處理)、于某某(另案處理)經(jīng)常糾集在一起,形成較為固定的違法犯罪活動團伙,該犯罪團伙為非作惡、欺壓百姓,擾亂樺南縣的社會、經(jīng)濟、生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,構(gòu)成“惡勢力”犯罪團伙,吳某某為骨干成員,依法應(yīng)當嚴懲。
本院認為,被告人吳某某隨意毆打他人,任意損毀財物,情節(jié)嚴重;非法拘禁他人并實施毆打,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第三項、第二百三十八條第一款、第三款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以尋釁滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪,被告人吳某某系尋釁滋事罪、非法拘禁罪主犯,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人吳某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案,并如實供述犯罪事實,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人吳某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款對其撤銷緩刑與新罪并罰。被告人吳某某犯數(shù)罪,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定,應(yīng)對其數(shù)罪并罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此 致
副檢察長:張樹峰
附:
1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于佳木斯市看守所。
2.全部案卷和證據(jù)材料。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者