福建省上杭縣人民檢察院

起?訴?書

杭檢訴刑訴〔2019〕278號

被告人吳某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3526241973********，漢族，初中文化程度，經(jīng)商，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**巷**號。因犯故意傷害罪，于1998年6月24日被上杭縣人民法院判處有期徒刑五年六個月，2002年10月27日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪，于2005年2月2日被上杭縣人民法院判處有期徒刑一年五個月，2006年2月28日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪，于2008年12月11日被上杭縣人民法院判處有期徒刑一年五個月，2009年12月25日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪，于2015年12月1日被上杭縣人民法院判處有期徒刑二年三個月，2017年6月25日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月27日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年2月1日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕。

被告人鮑某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼3426221983********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地安徽省合肥市廬江縣，戶籍所在地安徽省合肥市廬江縣**鎮(zhèn)**村**村民組，現(xiàn)住福建省上杭縣**鎮(zhèn)**大廈**號樓**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月28日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年2月1日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕。

被告人羅某甲，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼3508231984********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因犯尋釁滋事罪，于2007年4月19日被上杭縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；因犯尋釁滋事罪，于2017年12月28日被上杭縣人民法院判處有期徒刑一年，2018年12月23日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月1日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年4月26日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕。

被告人吳某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3508221991********，漢族，大專文化程度，務(wù)工，出生地福建省龍巖市永定區(qū)，戶籍所在地福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號，現(xiàn)住福建省上杭縣**鎮(zhèn)**大廈**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月28日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年2月1日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕。

被告人吳天忠，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼3526231967********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地福建省龍巖市永定區(qū)，原戶籍所在地福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號，現(xiàn)戶籍所在地和現(xiàn)住址香港特別行政區(qū)黃大仙區(qū)**樓。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月24日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年4月26日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕。

被告人黃某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3526241978********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月28日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年2月1日經(jīng)本院批準，同日被上杭縣公安局逮捕，2019年7月27日經(jīng)本院決定變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由上杭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪；被告人鮑某某、吳某甲、羅某甲、吳天忠涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪；被告人黃某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清退回上杭縣公安局補充偵查一次（自2019年5月29日至6月26日）；因案情復(fù)雜延長審查起訴期限一次（自2019年7月27日至8月10日）。

經(jīng)依法審查查明：

2011年以來，被告人吳某某為獲取非法經(jīng)濟利益，經(jīng)常單獨或者糾集被告人鮑某某、羅某甲、吳某甲、吳天忠等人采取暴力、威脅、滋擾等手段欺壓上杭縣臨城鎮(zhèn)城北村上吳小組村民及周邊群眾，逐步形成以吳某某為首的惡勢力犯罪團伙，該團伙在上杭縣境內(nèi)實施尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙等違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣社會影響。具體犯罪事實如下：

一、詐騙犯罪

2006年9月，被告人吳某某向上杭縣臨城鎮(zhèn)城北村上吳屋村民小組（簡稱上吳組）承租該組在上杭縣臨城鎮(zhèn)城北村琴崗大廈后面的綜合場，雙方約定日后遇擴路拆遷，地面以上建筑補償上吳組應(yīng)得百分之六十的補償金，被告人吳某某應(yīng)得百分之四十的補償金。被告人吳某某承租該綜合場后，對其中的倉庫進行綜合改造，同時利用過道及空坪新建4處磚墻彩鋼棚房，后將上述倉庫和棚房轉(zhuǎn)租他人。2007年下半年，被告人吳某某又通過口頭約定的方式向上吳組承租綜合場旁邊的一棟3層集體綜合大樓，之后被告人吳某某利用該綜合大樓一樓的過道、大門及空坪的空余面積，新搭建2間店面出租給他人。至2011年，因上杭大道道路工程改造需要，上吳組的綜合場和綜合大樓均面臨征遷。2011年12月，被告人吳某某虛擬一份《析產(chǎn)協(xié)議》，并讓上吳組村民吳某乙、吳某丙等5人在該協(xié)議上簽字確認，將其與上吳組綜合場、綜合大樓的租賃關(guān)系變更為產(chǎn)權(quán)共有人關(guān)系，并將其新建的6處地面建筑征遷補償款360.28738萬元（綜合場新建4處棚房補償326.8763萬元，其中上吳組應(yīng)得其中的60%即196.12578萬元，綜合大樓新建2間店面補償164.1616萬元）和按期搬遷騰房獎勵金141.904萬元全劃歸個人所有，后被告人吳某某將該《析產(chǎn)協(xié)議》提交至上杭縣泰和房屋征收服務(wù)有限公司進行征地補償，從而騙取征地補償款人民幣502.19138萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上杭縣公安局調(diào)取的析產(chǎn)協(xié)議書、租賃合同、補充協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等書證；2.證人吳某丙、吳某乙等人的證言；3.被告人吳某某的供述和辯解。

二、敲詐勒索犯罪

1、2010年9月，被告人吳某某與鐘某某協(xié)商共同出資成立福建上杭**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)，注冊資本900萬元，約定被告人吳某某占股34%，鐘某某占股66%。按照股權(quán)分配，被告人吳某某應(yīng)出資306萬元，但被告人吳某某僅于當月出資50萬元就未再履行出資義務(wù)。2011年5月，被告人吳某某以購買奔馳車為由要求鐘某某向其支付100萬元，后鐘某某被迫將被告人吳某某出資的50萬元及被告人吳某某為公司建圍欄等支付的費用共計10萬余元返還給被告人吳某某。2011年9月，鐘某某將**大廈商品房進行預(yù)售，被告人吳某某在公司商品房預(yù)售情況不理想且公司資金鏈出現(xiàn)問題的情況下，于2011年9月8日逼迫鐘某某簽訂由其擬定的《合作投資協(xié)議書》，強行要求鐘某某向其支付500萬元和商品房一套。因鐘某某未支付該款項，被告人吳某某便于2011年12月27日糾集被告人鮑某某、羅某甲等人將**公司辦公樓及售樓部的工作人員全部趕出，并將該兩處大門鎖住，不讓**公司的人員辦公、售樓，以此逼迫、威脅鐘某某，鐘某某被逼無奈于當天將**大廈房號為403、404、1105、1205、1305、1405的六套房子以及6#、7#、35#、5#、36#、37#的六個車位登記備案給被告人吳某某（其中有一套房子和車位是備案給被告人吳某某的岳母余某某），該六套房子和六個車位合同總價621.0331萬元。經(jīng)上杭縣價格認證中心認定，涉案六套房及六個車位總價值為616.4820萬元。

2、2012年6月4日，被告人吳天忠及吳某甲、胡某某（另案處理）等人到上杭縣**大廈售樓部索要工程款時無故將公司保安張某某毆打致輕傷。后被告人吳天忠、吳某某為使吳某甲免受刑事處罰，多次言語威脅、恐嚇鐘某某，逼迫鐘某某勸說張某某接受調(diào)解并由鐘某某經(jīng)營的**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對張某某進行賠償，后**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被迫支付了15萬元賠償款給張某某。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.《合作投資協(xié)議書》、商品房買賣合同、銀行交易記錄、不動產(chǎn)登記信息證明等書證；2.證人鄧某某、孫某某等人的證言；3.被害人鐘某某的陳述；4.被告人吳某某、鮑某某、羅某甲、吳天忠的供述和辯解；5.上杭縣價格認證中心的價格認定結(jié)論書；6.上杭縣公安局制作的辨認筆錄和照片。

三、尋釁滋事犯罪

1、2007年5月至8月，被告人吳某某先后兩次無故毆打本村村民吳某丁，造成吳某丁腰部受傷到醫(yī)院救治。

2、2012年6月4日上午，被告人吳天忠、吳某甲與胡某某（另案處理）到上杭縣臨城鎮(zhèn)**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司售樓部索要工程款，被告人吳某甲以公司保安張某某對其瞪眼睛為由，便上前對張某某進行毆打，后被告人吳天忠與胡某某也上前一同對張某某進行毆打，導致張某某頭部、臉部、手指等多處受傷。經(jīng)鑒定，張某某的損傷程度為輕傷。

3、2017年8月24日晚，被告人吳某某糾集被告人鮑某某、吳某甲、羅某甲、黃某某等人以破門而入的方式進入賴某某家中，以系賴某某舉報其違章建筑為由打砸賴某某的家電，并以潑水、下跪等方式侮辱賴某某，將賴某某家大門、屏風、桌椅、茶具、電風扇、墻面及窗戶玻璃等財物損毀。經(jīng)上杭縣價格認證中心認定，賴某某家被損毀物品價值人民幣7266元。

????4、2017年9月25日晚，被告人吳某某酒后駕駛摩托車在上杭縣西環(huán)路第一中學體育館附近路段碰撞行人丘某某，后被告人吳某某無故對丘某某及其丈夫羅某乙進行毆打，導致羅某乙肋骨骨折。經(jīng)鑒定，羅某乙的損傷程度為輕傷二級。

5、2017年12月19日，被告人吳某某以游某某未經(jīng)其本人同意租用其位于上杭縣杭川公園附近的房子經(jīng)營“**休閑大排檔”為由，糾集林某某（另案處理）等人到該大排擋對游某某進行毆打，并逼迫游某某下跪，游某某被迫于當天提前結(jié)束租期搬離“**休閑大排檔”。經(jīng)鑒定，游某某的損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人王某某等人的證言；2.被害人賴某某、羅某乙、游某某、吳某丁、張某某等人的陳述；3.被告人吳某某、吳某甲、吳天忠的供述和辯解；4.上杭縣公安局物證鑒定室出具的鑒定書、上杭縣價格認證中心的價格認定結(jié)論書；5.上杭縣公安局制作的辨認筆錄和照片。

認定全案事實的證據(jù)還有：1.依法扣押的小車、查封的房產(chǎn)、凍結(jié)的銀行資金等；2.上杭縣公安局出具的被告人的戶籍證明、到案經(jīng)過及違法犯罪前科查證經(jīng)過、刑事判決書等證明材料。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方式騙取公共財物，數(shù)額特別巨大；以非法占有為目的，采取威脅的方式伙同他人強行索取他人財物，數(shù)額特別巨大；單獨或糾集他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；糾集他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（一）（三）項、第二十五條第一款、第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任，部分屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

被告人鮑某某以非法占有為目的，采取威脅的方式伙同他人強行索取他人財物，數(shù)額特別巨大；伙同他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條第一款、第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

被告人羅某甲以非法占有為目的，采取威脅的方式伙同他人強行索取他人財物，數(shù)額特別巨大；伙同他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條第一款、第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

被告人吳某甲伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；伙同他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪。

被告人吳天忠以非法占有為目的，采取威脅的方式伙同他人強行索取他人財物，數(shù)額巨大；伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

被告人黃某某伙同他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，屬共同犯罪。

被告人吳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人羅某甲、黃某某在實施共同犯罪中起輔助作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條，是從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人鮑某某在實施敲詐勒索共同犯罪中起輔助作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

被告人吳某某詐騙所得502.19138萬元，依法應(yīng)返還給受害方；被告人吳某某強行索取的六套房子和六個車位，依法應(yīng)返還給受害方；被告人吳某某、吳天忠向福建上杭**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司索要的15萬元賠償款，應(yīng)依法返還給受害方。?

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上杭縣人民法院

?檢察員：袁其鋒??藍姍姍

?????????????????????

????2019年8月8日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于連城縣看守所，被告人鮑某某、羅某甲、吳某甲、吳天忠現(xiàn)羈押于上杭縣看守所；被告人黃某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥ㄗ「＝ㄊ∩虾伎h**鎮(zhèn)**村**路**號），聯(lián)系電話1395089****。

2.案卷材料和證據(jù)十六冊、光盤一張。

3.證人、鑒定人名單。

4.涉案財物暫存于上杭縣涉案財物管理中心，查封、扣押、凍結(jié)財物詳見清單。

5.祖訓家規(guī)。

吳氏祖訓家規(guī)

驕奢淫逸，不事生產(chǎn)，是一種道德敗壞的行為。

凡對國對家無益的行為都應(yīng)該戒。