上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬徐檢一部刑訴〔2020〕741號(hào)

被告人吳某某，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3325251992********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在浙江省麗水市慶元縣**街道**村**路**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2011年6月因犯搶奪罪被判處有期徒刑一年八個(gè)月，罰金人民幣二千元；2015年6月因犯盜竊罪被判處拘役六個(gè)月，罰金人民幣二千元；2016年1月因犯盜竊罪被判處拘役三個(gè)月，罰金人民幣二千元；2017年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣二千元，2017年8月23日依法釋放；2019年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，罰金人民幣一千元，2019年10月26日刑滿釋放。2019年10月26日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留；同月29日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天；同年12月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

被告人顧某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼3411261982********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省滁州市鳳陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，本市無(wú)固定住址。2009年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元；2013年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣一千元；2016年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣一千元；2017年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣三千元；2017年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣二千元，與前罪判處的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，罰金人民幣五千元；2018年6月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣一千元，2018年8月15日刑滿釋放；2019年9月因犯盜竊罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，罰金人民幣二千元，2019年11月26日刑滿釋放。2019年11月26日，因涉嫌盜竊罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留；同月29日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天；同年12月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳得俊，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4331301985********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在湖南省龍山縣**街道**組**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2004年3月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年；2015年8月因犯盜竊罪被判處拘役四個(gè)月，罰金人民幣一千元，2015年9月15日刑滿釋放；2019年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，罰金人民幣一千元，2019年10月26日刑滿釋放。2019年10月26日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月29日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年12月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某、顧某、陳得俊涉嫌盜竊罪，于2020年2月1日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，函告被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年2月28日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局徐匯分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年3月26日移送本院審查起訴。三名被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月25日18時(shí)許，被告人吳某某、顧某、陳得俊與同案犯劉松、韓紅燈（兩人均另案服刑中）經(jīng)預(yù)謀后，至本市徐某某**路**號(hào)**商城附近，由劉松實(shí)施盜竊，吳某某、顧某、陳得俊、韓紅燈負(fù)責(zé)掩飾、望風(fēng)，相互配合從被害人安某某（ANNASINYAKINA，俄羅斯籍）上衣口袋內(nèi)竊得小米牌MIX2S型號(hào)手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣1154元。）

2019年10月26日、11月26日，被告人吳某某、陳得俊、顧某分別被抓獲，三人到案后如實(shí)供述了盜竊事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人安某某的陳述，監(jiān)控錄像及截圖，被盜手機(jī)的外包裝盒照片、信息，上海市徐某某發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證明被告人吳某某、顧某、陳得俊以非法占有為目的，結(jié)伙共同扒竊他人價(jià)值人民幣1154元手機(jī)的事實(shí)。

2.案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)、拘留證、公安機(jī)關(guān)出具的“工作情況”、“抓獲經(jīng)過(guò)”等，證明本案案發(fā)和被告人吳某某、顧某、陳得俊的到案情況。

3.刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)，證明被告人吳某某、顧某、陳得俊的前科情況。

4.被告人吳某某、顧某、陳得俊的供述和對(duì)共同盜竊人、盜竊現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某、顧某、陳得俊對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某、顧某、陳得俊以非法占有為目的，結(jié)伙共同扒竊他人價(jià)值人民幣1100余元的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其共同犯罪刑事責(zé)任，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條、第七十條實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人吳某某、顧某、陳得俊認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某某、顧某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，應(yīng)從重處罰；吳某某、顧某、陳得俊在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；吳某某、顧某、陳得俊到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某、顧某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金的刑事處罰，建議判處被告人陳得俊有期徒刑七個(gè)月，并處罰金的刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：申建

2020年4月24日

附：

1.被告人吳某某、顧某、陳得俊現(xiàn)羈押于上海市徐某某看守所。

2.偵查卷宗三冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

……

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪

……

第二十七條在共同犯罪中其次要或者輔助作用的，是從犯

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

……

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

……

第六十九條判決宣告前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的最高不能超過(guò)二十五年。

第七十條判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪行作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照迸發(fā)第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。