起 訴 書
被告人吳某,綽號吳三,男,****年**月**日出生,居民身份證號碼320811********0535,漢族,小學,無業(yè),戶籍所在地江蘇省淮安市清江浦區(qū),住清江浦區(qū)**巷**號。被告人吳某曾因犯搶劫罪,于1991年9月25日被原江蘇省淮陰市中級人民法院判處有期徒刑十二年,1999年11月18日刑滿釋放(作案時系未成年人)?,F(xiàn)因涉嫌故意傷害罪,于2019年2月22日被淮安市公安局淮陰分局刑事拘留,3月26日經(jīng)淮陰區(qū)人民檢察院批準,同日由淮安市公安局淮陰分局執(zhí)行逮捕。
本案由淮安市公安局淮陰分局偵查終結,以被告人吳某涉嫌故意傷害罪,于2019年4月24日向淮陰區(qū)人民檢察院移送審查起訴?;搓巺^(qū)人民檢察院受理后,于4月26日告知被告人有權委托辯護人、告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人;因案情重大、復雜,淮陰區(qū)人民檢察院5月24日延長審查起訴期限十五日;因案件部分事實不清,6月6日將案件退回偵查機關補充偵查,偵查機關于7月2日補查完畢重新移送審查起訴;淮陰區(qū)人民檢察院2019年7月25日將案件報送本院審查起訴。本院受理后,依法訊問了被告人,告知被告人認罪認罰從寬制度,聽取了辯護人及被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。期間,因案情重大、復雜,本院2019年8月25日延長審查起訴期限十五日;因部分事實不清,本院2019年9月5日退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2019年9月24日補查重報。
經(jīng)依法審查查明:
劉某甲2004年請杜某某(已判刑)出面調解其與孫某甲(男,****年**月**日生,本案被害人)之間的矛盾,但調解未成。2004年7月,李某某、謝某甲(倆人均已判刑)聽說孫某甲因為此事?lián)P言欲打調解人杜某某,倆人商量教訓孫某甲,并請被告人吳某幫忙,吳某答應。為方便作案,李某某讓孫某甲(已判刑)作為內應及時提供孫某甲的行蹤,后按照孫某甲提供的信息,李某某與被告人吳某等人先后三次到淮安市淮陰區(qū)鳳凰臺酒店附近等候并跟蹤孫某甲,均因跟蹤出錯未果。
2004年7月18日,謝某甲找陳某某(已判刑)負責駕駛桑塔納轎車,李某某將二把砍刀放置于車上,并與謝某甲分別購買了帽子、口罩、紅紙。當晚,孫某甲再次向李某某提供了孫某甲在鳳凰臺酒店打牌的信息,李某某、謝某甲、陳某某即駕車去鳳凰臺酒店附近等候。在等候過程中,謝某甲與陳某某用紅紙遮擋住汽車牌照,李某某打電話叫來被告人吳某,并安排吳某與謝某甲一起砍孫某甲。
次日凌晨1時許,孫某甲乘出租車離開鳳凰臺酒店,李某某指認孫某甲并讓陳某某開車尾隨,孫某甲乘坐出租車行至淮陰區(qū)長江西路小營村商住樓附近時,孫某甲下車步行,被告人吳某與謝某甲二人帶上帽子、口罩、手持砍刀即下車追砍孫某甲。被告人吳某先追上孫某甲并砍其一刀,孫某甲向西跑出十余米后倒地,吳某、謝某甲二人追上后又向孫某甲腿部連砍數(shù)刀。與此同時,陳某某與李某某開車緩慢西行,后將吳某、謝某甲二人接應上車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人孫某甲系因股動靜脈斷裂致失血性休克死亡。
被告人吳某2019年2月22日在安徽省淮南市被當?shù)鼐阶カ@;吳某歸案后如實供述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.戶籍信息資料、發(fā)破案經(jīng)過、歸案經(jīng)過說明、羈押證明、刑事判決書、釋放通知書、情況說明及相關法律文書等書證;
2.證人張某甲、謝某乙、范某某、孫某乙、王某甲、林某甲、王某乙、林某乙、朱某某、劉某乙、張某乙、張某丙、吳某某等證人證言;
3.被告人吳某及同案犯李某某、謝某甲、陳某某、孫某甲、杜某甲等人的供述與辯解;
4.淮安市公安局淮陰分局物證鑒定書《關于孫某甲尸體檢驗鑒定書》;
5.淮安市公安局淮陰分局現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。
本院認為,被告人吳某與他人共同故意傷害孫某甲身體并致其死亡,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人吳某是共同犯罪的主要實施者,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定,系共同犯罪的主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人吳某歸案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:陳智海
2019年10月8日
附:
1.被告人吳某現(xiàn)羈押于淮安市看守所;
2.案卷材料和證據(jù)五冊、光盤七張。
成為第一個評論者