淮安市人民檢察院

起 訴 書

淮檢一部刑訴〔2019〕3號(hào)

被告人吳某，綽號(hào)吳三，男，****年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼320811********0535，漢族，小學(xué)，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省淮安市清江浦區(qū)，住清江浦區(qū)**巷**號(hào)。被告人吳某曾因犯搶劫罪，于1991年9月25日被原江蘇省淮陰市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十二年，1999年11月18日刑滿釋放（作案時(shí)系未成年人）?，F(xiàn)因涉嫌故意傷害罪，于2019年2月22日被淮安市公安局淮陰分局刑事拘留，3月26日經(jīng)淮陰區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由淮安市公安局淮陰分局執(zhí)行逮捕。

本案由淮安市公安局淮陰分局偵查終結(jié)，以被告人吳某涉嫌故意傷害罪，于2019年4月24日向淮陰區(qū)人民檢察院移送審查起訴?；搓巺^(qū)人民檢察院受理后，于4月26日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；因案情重大、復(fù)雜，淮陰區(qū)人民檢察院5月24日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；因案件部分事實(shí)不清，6月6日將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于7月2日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴；淮陰區(qū)人民檢察院2019年7月25日將案件報(bào)送本院審查起訴。本院受理后，依法訊問了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，聽取了辯護(hù)人及被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情重大、復(fù)雜，本院2019年8月25日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；因部分事實(shí)不清，本院2019年9月5日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年9月24日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

劉某甲2004年請(qǐng)杜某某（已判刑）出面調(diào)解其與孫某甲（男，****年**月**日生，本案被害人）之間的矛盾，但調(diào)解未成。2004年7月，李某某、謝某甲（倆人均已判刑）聽說孫某甲因?yàn)榇耸聯(lián)P言欲打調(diào)解人杜某某，倆人商量教訓(xùn)孫某甲，并請(qǐng)被告人吳某幫忙，吳某答應(yīng)。為方便作案，李某某讓孫某甲（已判刑）作為內(nèi)應(yīng)及時(shí)提供孫某甲的行蹤，后按照孫某甲提供的信息，李某某與被告人吳某等人先后三次到淮安市淮陰區(qū)鳳凰臺(tái)酒店附近等候并跟蹤孫某甲，均因跟蹤出錯(cuò)未果。

2004年7月18日，謝某甲找陳某某（已判刑）負(fù)責(zé)駕駛桑塔納轎車，李某某將二把砍刀放置于車上，并與謝某甲分別購(gòu)買了帽子、口罩、紅紙。當(dāng)晚，孫某甲再次向李某某提供了孫某甲在鳳凰臺(tái)酒店打牌的信息，李某某、謝某甲、陳某某即駕車去鳳凰臺(tái)酒店附近等候。在等候過程中，謝某甲與陳某某用紅紙遮擋住汽車牌照，李某某打電話叫來被告人吳某，并安排吳某與謝某甲一起砍孫某甲。

次日凌晨1時(shí)許，孫某甲乘出租車離開鳳凰臺(tái)酒店，李某某指認(rèn)孫某甲并讓陳某某開車尾隨，孫某甲乘坐出租車行至淮陰區(qū)長(zhǎng)江西路小營(yíng)村商住樓附近時(shí)，孫某甲下車步行，被告人吳某與謝某甲二人帶上帽子、口罩、手持砍刀即下車追砍孫某甲。被告人吳某先追上孫某甲并砍其一刀，孫某甲向西跑出十余米后倒地，吳某、謝某甲二人追上后又向?qū)O某甲腿部連砍數(shù)刀。與此同時(shí)，陳某某與李某某開車緩慢西行，后將吳某、謝某甲二人接應(yīng)上車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某甲系因股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡。

被告人吳某2019年2月22日在安徽省淮南市被當(dāng)?shù)鼐阶カ@；吳某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息資料、發(fā)破案經(jīng)過、歸案經(jīng)過說明、羈押證明、刑事判決書、釋放通知書、情況說明及相關(guān)法律文書等書證；

2.證人張某甲、謝某乙、范某某、孫某乙、王某甲、林某甲、王某乙、林某乙、朱某某、劉某乙、張某乙、張某丙、吳某某等證人證言；

3.被告人吳某及同案犯李某某、謝某甲、陳某某、孫某甲、杜某甲等人的供述與辯解；

4.淮安市公安局淮陰分局物證鑒定書《關(guān)于孫某甲尸體檢驗(yàn)鑒定書》；

5.淮安市公安局淮陰分局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄。

本院認(rèn)為，被告人吳某與他人共同故意傷害孫某甲身體并致其死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某是共同犯罪的主要實(shí)施者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，系共同犯罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人吳某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省淮安市中級(jí)人民法院　

檢察員：陳智海

2019年10月8日

附：

1.被告人吳某現(xiàn)羈押于淮安市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)、光盤七張。