湖南省衡南縣人民檢察院

起?訴?書

南檢刑檢刑訴〔2020〕66號

被告人呂某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，非中共黨員，非人大代表，非政協(xié)委員，戶籍所在地及現(xiàn)住址湖南省常寧市江河鄉(xiāng)**村****小組**號。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，2020年2月15日被衡陽市森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由湖南省衡陽市森林公安局偵查終結(jié)，以被告人呂某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問了被告人，現(xiàn)審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2020年2月14日下午4時許，被告人呂某甲約伯伯即被不起訴人呂某乙坐自己的船去湘江流域電魚，被不起訴人呂某乙表示同意。被告人呂某甲從家里帶了升壓機與呂某乙上船后，被告人呂某甲將升壓機用電線接在船上柴油發(fā)動機的電瓶上，再從升壓機上接出兩根電線連接兩根竹竿，將竹竿插入水中用于電魚。被告人呂某甲安排呂某乙坐在船尾負責看守電瓶開關(guān)，如果自己不慎掉入水中時由呂某乙負責及時關(guān)掉開關(guān)，以防帶電竹竿電到自己。被告人呂某甲則在船頭負責開船和電魚，當魚被電死浮出水面時還負責撈魚。被告人呂某甲與呂某乙駕駛船只從常寧家中出發(fā)，行駛了半小時左右到達衡南縣近尾洲管山村一個洲島附近被查獲，總共用電捕獲一條一斤左右的草魚和十條小白條。

根據(jù)衡南縣人民政府下發(fā)的（清政通[2019]14號）《關(guān)于規(guī)范全縣捕撈漁民禁捕退捕工作的通告》文件規(guī)定，?“一江三水”從2020年1月1日0時起全面禁捕，其中“一江”的湘江衡南段為四大家魚國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)全面永久性禁捕；“三水”的耒水、蒸水、舂陵水衡南段禁捕期暫定為10年；禁止任何單位和個人在衡南縣轄區(qū)“一江三水”內(nèi)從事漁業(yè)捕撈。經(jīng)衡南縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局漁政部門認定：被告人呂某甲與呂某乙非法捕撈水產(chǎn)品案件所用漁法為電魚作業(yè)，屬于《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十條禁止使用的破壞漁業(yè)資源的捕撈方法。

2020年7月14日被不起訴人呂某乙自愿購買2500元共計6萬只魚苗，在衡南縣農(nóng)村農(nóng)業(yè)局工作人員在場見證的情況下放養(yǎng)到衡南縣云集橋頭湘江河里。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.到案經(jīng)過、被告人的個人信息、衡南縣農(nóng)村農(nóng)業(yè)局出具的《關(guān)于呂某甲、呂某乙涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品案件所用漁法的認定意見》等書證；2.證人夏某某的證言；3.被告人呂某甲及被不起訴人呂某乙的供述與辯解；4.勘驗筆錄、照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人呂某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人呂某甲違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人呂某甲起主要作用，系主犯，還應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定處罰。建議法院對本案適用簡易程序?qū)徖?，并對被告人呂某甲判處拘役五個月，結(jié)合社區(qū)矯正評估結(jié)果建議對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第十五條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省衡南縣人民法院

??????????????????????????????????檢察員：黃文峰

??????????????????????????????????2020年7月31日

?

附：1、被告人呂某甲（聯(lián)系電話：186********）現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2、案卷材料和證據(jù)兩冊；?

3、證人（鑒定人）名單、認罪認罰具結(jié)書各一份。