上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢一部刑訴〔2020〕1138號

被告人呂某某，男，1976年**月**日出生,公民身份號碼:4128241976********，回族,小學文化，外賣員，戶籍在河南省**縣**街**組,暫住本市靜安區(qū)**路**號園區(qū)內員工宿舍。2020年6月10日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年6月12日延長刑事拘留期限至七日，同年6月23日經本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結，以被告人呂某某涉嫌妨害公務罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人以及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人呂某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月10日9時15分許，被告人呂某某駕駛電動自行車行至本市虹口區(qū)中山北一路廣中路路口時，因違反交通信號燈通行被民警查處，在等候處罰期間，趁協(xié)助民警執(zhí)法的社保隊員趙某某不備，駕駛電動自行車逃跑，被趙拉住電動自行車后箱和挎包帶子，呂某某仍向前行駛并拖拽趙某某致其摔倒受傷。經鑒定，趙某某體表多處擦傷、挫傷已分別構成輕微傷。被告人呂某某被傳喚至派出所，到案后如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.證人丁某某、趙某某、俞某某、楊某某的證言及辨認筆錄，證實被告人呂某某為逃避執(zhí)法，駕駛電動自行車拖拽協(xié)助民警執(zhí)法的社保隊員，致其倒地受傷的事實。

2.上海市公安局虹口分局調取的路面監(jiān)控視頻，證實被告人呂某某為逃避處罰，駕駛電動自行車拖拽社保隊員的事實。

3.上海市公安局虹口分局出具的《驗傷通知書》，證實協(xié)助民警執(zhí)法的社保隊員趙某某多處軟組織挫傷的事實。

4.上海市哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實趙某某因外傷致體表多處擦傷、挫傷已分別構成輕微傷，且體表外傷符合遭受鈍性外力作用所致的事實。

5.上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經過》及民警周某某的證言，證實本案的案發(fā)及被告人呂某某的到案經過。

6.被告人呂某某的多次供述，對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人呂某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人呂某某以暴力方式阻礙國家機關工作人員依法履行職務，造成正在協(xié)助民警執(zhí)行公務的社保隊員輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人呂某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被告人呂某某到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人呂某某拘役五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。?

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢?察?官：戴鴻譽

2020年7月17日

附：

1.被告人呂某某現羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。