上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢三部刑訴〔2020〕8332號
被告人呂某某,男性,1987年**月**日出生,公民身份號碼4128221987********,漢族,初中文化,群眾,戶籍地:河南省泌陽縣**鄉(xiāng)**村**洼,現(xiàn)居地:上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室,系上海**有限公司出租車駕駛員。2009年2月因犯搶奪罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑1年8個月;2014年7月因賭博的違法行為被上海市公安局浦東分局行政拘留10日并處罰款5百元;2015年1月因飲酒后駕駛機動車的違法行為被上海市公安局浦東分局罰款1千元,暫扣機動車駕駛證6個月;2016年9月因無證駕駛機動車(摩托車)被上海市公安局浦東分局行政拘留3日。2020年9月24日,被告人呂某某因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年9月27日變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人呂某某涉嫌危險駕駛罪,于2020年10月26日移送本院審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,于2020年10月28日、11月3日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料,進行了補充偵查。被告人呂某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年9月24日00時07分許,被告人呂某某飲酒后(經(jīng)鑒定,其血液中乙醇含量為0.93mg/mL,達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn))駕駛牌號為滬******的小型普通客車(系出租車,未載客)沿本區(qū)**路由北向南行駛至近**大道北約500米處時,因醉酒影響操控,導(dǎo)致車輛左前部與由證人彭某某停放于道路東側(cè)路邊牌號為滬******重型半掛牽引車(拖掛滬*****掛重型集裝箱半掛車)右后部相撞,造成呂某某受傷及車輛損壞[滬******小型普通客車和滬******(拖掛滬*****掛)貨車物損分別為人民幣60,530元及4,432元]的道路交通事故。
事故發(fā)生后,被告人呂某某被肇事車彈出的安全氣囊彈昏,對于現(xiàn)場群眾報警一事并不知情,至警方到場將其解救。被告人呂某某到案后,作了如實供述。
經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告人呂某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛發(fā)生事故,承擔(dān)事故全部責(zé)任,證人彭某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人呂某某的照片、公安機關(guān)內(nèi)網(wǎng)來滬人員信息查詢結(jié)果、被告人呂某某、證人彭某某、夏某某的公安內(nèi)網(wǎng)全國常住人口信息、證人彭某某的身份證,證實被告人呂某某、證人彭某某、夏某某的身份情況。
2.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書、上海市公安局浦東分局行政處罰決定書、公安內(nèi)網(wǎng)呂某某交通違法信息,證實被告人呂某某的前科劣跡和因酒后駕車等交通違法行為被行政處罰的情況。
3.機動車駕駛證、公安內(nèi)網(wǎng)駕駛?cè)诵畔ⅰC動車行駛證、公安內(nèi)網(wǎng)車輛信息,證實被告人呂某某和證人彭某某均有駕駛資格,涉案機動車的所有人分別為上海**出租車有限公司和上海**物流有限公司,涉案車輛均合法有效。
4.呼氣式酒精含量測試單、公安交通管理行政強制措施憑證、當(dāng)事人血樣(尿樣)提取登記表、抽血照片、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書,證實被告人呂某某呼氣式酒精含量測試結(jié)果為101mg/100mL,血液中乙醇含量為0.93mg/mL。
5.公安機關(guān)出具的受案登記表、查獲經(jīng)過、報警人牛某某的報警記錄單、警方執(zhí)法記錄儀音頻視頻,證實本案案發(fā)及被告人呂某某到案的情況,被告人呂某某在警方到達(dá)現(xiàn)場時,正被困在車內(nèi),該呂的頭部前傾靠在彈出的安全氣囊上,處于意識不清醒狀態(tài)。
6.公安機關(guān)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片,證實案發(fā)現(xiàn)場狀況和民警進行證據(jù)搜集、固定的情況。
7.上海市公安局浦東分局交警支隊道路交通事故認(rèn)定書,證實被告人呂某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛發(fā)生事故,承擔(dān)事故全部責(zé)任,證人彭某某無與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為,不承擔(dān)事故責(zé)任。
8.上海**物流有限公司提供的滬******車輛GPS行駛軌跡數(shù)據(jù)、證人彭某某及其單位調(diào)度員夏某某的通話記錄截圖、公安機關(guān)電話記錄、滬*****掛貨車的右后輪照片、證人彭某某的陳述,證實彭某某于2020年9月23日21時17分許,將滬******、滬*****掛貨車停放在**路近**大道北約500米處的東側(cè)非機動車道上。2020年9月24日凌晨4:25分許,其發(fā)現(xiàn)車輛尾部右側(cè)被撞擊,后保險杠被撞彎曲變形,變形部位頂端卡在右后輪上導(dǎo)致輪胎損壞,擋泥板處也被擠壓變形。
9.上海市道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、事故車輛勘估表、道路交通事故物損照片、上海市公安局浦東分局驗傷通知書,證實滬******小型普通客車和滬******(拖掛滬*****掛)貨車物損分別為人民幣60,530元及4,432元。被告人呂某某皮膚和軟組織挫傷。
10.證人牛某某的證言,證實2020年9月24日0時許,**路**大道附近有撞擊響聲,后看到一輛出租車橫停在道路中間,車輛損壞嚴(yán)重,車內(nèi)只有司機一人,肇事司機趴在方向盤上,雖可能有意識,卻無交流,沒有說過話。牛某某與其他路人嘗試將肇事司機救出,因其被卡在駕駛室內(nèi)而未成功,后該牛報警。
11.被告人呂某某的多次供述,均對其犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實,被告人呂某某對指控的犯罪事實無異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人呂某某醉酒后在道路上駕駛機動車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。被告人呂某某具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人呂某某醉酒駕駛機動車釀成交通事故,負(fù)事故全部責(zé)任,尚未進行賠償,酌情從重處罰。該呂有前科劣跡且曾因酒后駕駛受過行政處罰,亦需酌情從重處罰。綜上,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察官:胡旭峰
檢察官助理:陸一挺2020年11月12日
附:
1.被告人呂某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?,電話?891815****;
2.偵查卷2冊,證據(jù)光盤1張,補充證據(jù)6份;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份;
4.《適用簡易程序建議書》一份;
5.《量刑建議說明書》一份;
6.相關(guān)法律條文。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:?
(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;?
(二)醉酒駕駛機動車的;?
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;?
(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
?
成為第一個評論者