邵陽縣人民檢察院

起 訴 書

邵縣檢刑訴〔2019〕232號

被告人呂某某，男性，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼xxxx，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省邵陽市邵陽縣，住金稱市鎮(zhèn)南沖村2組13號，因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2009年10月17日被邵陽縣人民法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月；因犯非法持有槍支罪，2010年4月13日被邵陽縣人民法院判處有期徒刑二年；因犯敲詐勒索罪，2017年11月20日被邵陽縣人民法院判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五千元，正在服刑；因涉嫌強迫交易罪、敲詐勒索罪，2019年5月29日被邵陽縣公安局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)本院批準，于次日由邵陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人呂某乙，男性，1982年**月**日出生，公民身份證號碼4305231982********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省邵陽市邵陽縣，住**鎮(zhèn)**村**組**號，因犯敲詐勒索罪，2017年11月20日被邵陽縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣六千元，正在服刑；因涉嫌強迫交易罪、敲詐勒索罪，2019年5月29日被邵陽縣公安局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)本院批準，于次日由邵陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由邵陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人呂某某、呂某乙涉嫌強迫交易罪、敲詐勒索罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2013年湘村公司在邵陽縣**鎮(zhèn)**村**村黑豬育種場（以下統(tǒng)稱南沖養(yǎng)殖基地），自2013年9月以來，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某甲、呂某壬（均已判刑）等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在南沖養(yǎng)殖基地建設(shè)過程中多次實施違法犯罪活動，為非作惡，擾亂當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪。具體事實如下：

一、強迫交易罪

2013年9月份，被害人喻某某、肖某某合伙承包了南沖養(yǎng)殖基地的第一期土建工程，被告人呂某某、呂某乙伙同呂某甲、呂某壬等人通過口頭威脅及堵路、攔車等方式，阻止他人運送原材料的車輛進入養(yǎng)殖基地，迫使喻某某、肖某某接受被告人呂某某、呂某乙等人提供的制砂、石粉等原材料。2014年4月份，喻某某、肖某某從外地購買商業(yè)混凝土用于工程建設(shè)，被告人呂某某等人指使呂某丙開車堵住運送混凝土的罐車，直至肖某某等人承諾不再用商業(yè)混凝土后才放行。2013年10月19日至2015年1月8日，被告人呂某某、呂某乙等人從喻某某、肖某某處結(jié)算原材料款項共計人民幣672465元。

2016年4月至6月，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某甲、呂某壬等人為承包工程或提供建筑材料，多次用石頭堵住進入養(yǎng)殖基地的道路。同年6月24日，被告人呂某某等人為了達到讓養(yǎng)殖基地第二期工程使用自己的機械設(shè)備的目的，堵路不準公司的運送挖機的拖車進入養(yǎng)殖基地。26日，在村干部陪同下，被告人呂某乙、同案犯呂某甲與湘村公司的代表劉某甲在養(yǎng)殖基地進行洽談。因租賃設(shè)備價格差異的問題，同案犯呂某甲和劉某甲發(fā)生沖突，被告人呂某某、呂某乙、同案犯呂某甲糾集呂某己、尹某某、“小銀”（暫未查實）等人前來幫忙，并在民警介入處理的情況下圍堵警車，警車離開后，被糾集前來的呂某己等人腳踢劉某丁的小車并毆打劉某丁致輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.提取筆錄、入庫單、送貨單復(fù)印件、現(xiàn)場照片、收據(jù)、領(lǐng)據(jù)復(fù)印件、入院記錄、行政處罰決定書等書證；2.證人呂某丙、呂某丁、黃某某、劉某乙、呂某戊、呂某己、尹某某、馬某某、劉某甲、呂某庚、謝某某、呂某辛、劉某丙、岳某某、朱某某的證言；3.被害人喻某某、肖某某、劉某丁的陳述；4.同案犯呂某甲、呂某壬的供述與辯解、被告人呂某某、呂某乙的供述與辯解；5.司法鑒定意見。

二、敲詐勒索罪

2015年下半年至2016年初，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某甲、呂某壬等人以口頭威脅、堵路、阻工等方式，敲詐勒索湘村公司及其承包商馬某某、朱某某，具體犯罪事實如下：

1.2015年下半年，湘村公司將養(yǎng)殖基地的污水處理工程發(fā)包給湖南**科技股份有限公司（以下簡稱“海尚公司”），并約定由湘村公司負責(zé)處理當?shù)孛堋Ｍ?1月1日、2日海尚公司在進行工程前期施工時，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某甲、呂某壬在工地進行阻工并提出要承包污水處理工程中的土建工程。11月2日晚，湘村公司、海尚公司、南沖村村委及被告人呂某乙等人就污水處理的土建工程承包問題召開會議，會上，海尚公司提出承包施工單位須有資質(zhì)并繳納押金，湘村公司提出報價費用湘村公司和海尚公司不負責(zé)，會議約定由南沖村村委當月5日晚上8點前答復(fù)該村村民對該工程是臺班（即租賃當?shù)厝说脑O(shè)備施工）還是承包。被告人呂某乙、呂某某與同案犯呂某壬、呂某甲等人提出要承包該工程，海尚公司答復(fù)要通過招標方式定標。被告人呂某乙等人因遞交的標書報價為300多萬元而未中標，11月10日，海尚公司與報價96萬的承包商朱某某、馬某某簽訂發(fā)包合同。11月12日，朱某某、馬某某進入南沖村養(yǎng)殖基地施工，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某甲、呂某壬以海尚公司將工程提前發(fā)包為由，到工地阻工、威脅施工人員，造成工地停工。11月底，朱某某、馬某某再次到工地施工，被告人呂某乙、呂某某與同案犯呂某甲、呂某壬又到工地阻工并威脅施工人員，致使工地再次停工。12月21日，湘村公司、海尚公司、南沖村村委、馬某某、朱某某、呂某某、呂某壬、呂某乙、呂某甲等人再次開會協(xié)調(diào)，會議約定不得阻工、月底答復(fù)報價相關(guān)費用、機械和材料雙方洽談后再簽訂協(xié)議等事項。12月26日、28日，被告人呂某某、呂某乙與同案犯呂某壬、呂某甲等人用貨車在路上堵住為朱某某等人運送石材的貨車，要求由他們運送石材，朱某某、馬某某用了呂某乙等人供應(yīng)的幾車石材后，認為價格偏高不要其供應(yīng)。12月30日，被告人呂某某等人用小車堵路阻止混凝土泵車進入工地，不準朱某某用他人運送的混凝土。湘村公司為了正常施工，答應(yīng)以海尚公司的名義賠償被告人呂某乙等人制作標書等開支16000元，工程完工后支付（現(xiàn)未支付）。

2.2015年12月31日，朱某某、馬某某與被告人呂某某、呂某乙及同案犯呂某甲、呂某壬在塘渡口鎮(zhèn)中宏酒店會談，被告人呂某乙等人同意朱某某、馬某某交“協(xié)調(diào)費”就不再阻工和送材料。2016年1月20日，朱某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告人呂某乙10000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.會議記錄復(fù)印件、現(xiàn)場照片、手機短信截圖、銀行交易記錄、招標定價書、合同書、情況說明等書證；2.證人劉某丁、胡某某、陳某某、車某某、呂某癸的證言；3.被害人朱某某、馬某某的陳述；4.同案犯呂某甲、呂某壬的供述與辯解、被告人呂某某、呂某乙的供述與辯解。

全案綜合證據(jù)如下：

到案經(jīng)過、刑事判決書、戶籍證明、刑事諒解書。

本院認為，被告人呂某某、呂某乙伙同他人以暴力、威脅手段強賣商品，情節(jié)嚴重；二被告人伙同他人共同敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項、第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以強迫交易罪、敲詐勒索罪追究二被告人的刑事責(zé)任。在第一筆敲詐勒索犯罪事實中，二被告人已著手實施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯；被告人呂某某在原非法持有槍支罪刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯；二被告人均在判決宣告以前一人犯數(shù)罪且均在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，應(yīng)數(shù)罪并罰，對二被告人應(yīng)分別適用《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、第四款、第六十五條第一款、第六十九條、第七十條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

邵陽縣人民法院

檢察員：吳鳳姣

2019年9月2日

附：

1.被告人呂某某、呂某乙現(xiàn)羈押在邵陽縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)12冊。

3.證人（鑒定人）名單?！