起 訴 書
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市公安局偵查終結后，以被告人司某某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，在法定時限內(nèi)已告知被告人司某某某有權委托辯護人，依法訊問了被告人司某某某，審查了全部案件材料。期間因證據(jù)不足，本院于2019年11月5日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月21日補查重報。
經(jīng)依法審查查明：
2019年1月7日，被告人司某某某在豐鎮(zhèn)市5路公交車上揪扯并毆打正在行駛的公交車駕駛員被害人王某某，后被害人王某某為了乘客的安全被迫將5路公交車停下，讓公交車上的乘客都下了車。隨后，被告人司某某某又無故毆打被害人王某某，當時被害人王某某的頭上被打起包、眼角出血、耳邊出血，后被害人王某某拿出手機要報警時，被告人司某某某搶過被害人王某某的手機并將手機摔壞，經(jīng)烏蘭察布市價格認證中心烏發(fā)改價認字（2019）第514號價格認定結論書認定：被害人王某某被摔壞的小米手機的價格為460元。
2019年6月15日，被告人司某某某在豐鎮(zhèn)市火車站因其用自行車將被害人馬某某的背碰撞發(fā)生口角，后被告人司某某某從地上撿起石頭在被害人馬某某頭上打了一下，當時被害人馬某某的頭部便出了血。被害人馬某某報了警。
2019年7月9日，被告人司某某某在豐鎮(zhèn)市舊城區(qū)傳承鍋蓋面飯店門口跟賣油條的被害人李某某要買包子，被害人李某某說沒有，后被告人司某某某用被害人李某某油條攤上的刀在被害人李某某頭上砍了一刀，致被害人李某某頭部受傷，經(jīng)豐鎮(zhèn)市醫(yī)院診斷為頭皮裂口傷。
2019年8月29日，被告人司某某某在豐鎮(zhèn)市北城區(qū)南毛店街社區(qū)門口拍快手視頻時，因被害人沈某某與其說話時，其不愿接應被害人，后就用手機架子打被害人沈某某，被害人沈某某將手機架搶了過來，被害人沈某某和其媳婦一起回家時，被告人司某某某再次追上去在樓道內(nèi)用手機架毆打被害人沈某某，后被拉開，被害人沈某某報了警。經(jīng)豐鎮(zhèn)市醫(yī)院診斷被害人沈某某為左眼結膜下出血、頭面部外傷、軟組織損傷。
被告人司某某某于2017年7月20日、2019年9月20日分別在豐鎮(zhèn)市看守所羈押期間，任意將監(jiān)舍內(nèi)的兩臺液晶電視損壞，經(jīng)烏蘭察布市價格認證中心烏發(fā)改價認字（2019）第521號價格認定結論書認定：被損壞的兩臺液晶電視總價格為1100元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證：受案登記表、報案材料、訴訟文書、接受證據(jù)材料清單、病情診斷意見書、情況反映、證明、情況說明、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科證明；2、被害人沈某某、王某某、馬某某、李某某的陳述；3、證人張某某、郭某某、吳某某、侯某某、鄭某某、潘某某的證言；4、被告人司某某某的供述與辯解；5、鑒定意見：鑒定聘請書、價格認定結論書；6、辨認筆錄及照片；7、豐鎮(zhèn)市公安局視聽資料說明書及光盤4張。
本院認為，被告人司某某某為逞強耍橫、無事生非，多次隨意毆打他人，任意損壞公私財物，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構成尋釁滋事罪。被告人司某某某不顧公交車上乘客的安危，在公交車上毆打正在行駛的公交車駕駛員，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規(guī)定，構成以危險方法危害公共安全罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪、以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。被告人司某某某在刑滿釋放五年內(nèi)又犯罪，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，特將本案提起公訴，請依法判處。
此致
豐鎮(zhèn)市人民法院
檢察員：張瑛
附：1.被告人司某某某現(xiàn)羈押于豐鎮(zhèn)市看守所；
2.案卷材料三冊。
3.光盤4張。
成為第一個評論者