重慶市南岸區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝南檢刑訴〔2020〕452號

被告人葉某，男，漢族，1978年**月**日出生，公民身份證號碼5102131978********，中專文化程度，原系重慶*甲科技有限公司**，戶籍地重慶市九龍坡區(qū)**小區(qū)**，現(xiàn)住重慶市兩江新區(qū)**道**號**幢**單元**。2019年8月1日因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被重慶市南岸區(qū)公安分局刑事拘留，2019年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人廖某某，曾用名陳某某，男，漢族，1991年**月**日出生，公民身份證號碼5001051991********，大學(xué)本科文化程度，原系重慶*甲科技有限公司職員，住重慶市九龍坡區(qū)**道**號**幢**。2019年8月1日因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被重慶市南岸區(qū)公安分局刑事拘留，2019年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2020年4月13日因不需要繼續(xù)羈押，我院決定對其取保候?qū)?，并由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行。

被告人李某甲，男，漢族，1990年**月**日出生，公民身份證號碼5002221990********，本科文化程度，原系重慶*甲科技有限公司職工，戶籍地重慶市綦江區(qū)**街道**村**組**號，住重慶市渝北區(qū)**街道**路**號**小區(qū)**棟**。2019年8月1日因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被重慶市南岸區(qū)公安分局刑事拘留，2019年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2020年4月13日因不需要繼續(xù)羈押，我院決定對其取保候?qū)?，并由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行。

被告人劉某某，男，漢族，1981年**月**日出生，公民身份證號碼5102211981********，本科文化程度，原系重慶*乙科技有限公司職員，住重慶市渝北區(qū)**道**號**。于2019年8月2日因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪被重慶市南岸區(qū)公安分局刑事拘留，2019年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2020年4月13日因不需要繼續(xù)羈押，我院決定對其取保候?qū)?，并由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人葉某、廖某某、李某甲、劉某某涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知了認罪認罰可能產(chǎn)生的法律后果，同日已告知被害人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足本院于2019年12月20日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月19日補查重報；因事實不清、證據(jù)不足本院于2020年3月5日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月2日補查重報。因案情重大、復(fù)雜，本院于2019年12月6日、2020年2月20日、2020年5月3日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2015年被告人葉某到重慶*甲科技有限公司（以下簡稱：*甲公司）工作，2019年案發(fā)時任該公司**。該*甲公司主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為公交IC卡業(yè)務(wù)及重慶*丙集團在該公司登記注冊的車輛GPS監(jiān)控運營服務(wù)，車輛包括公交車、網(wǎng)約車、出租車、客車、貨車、危險品運輸車等，根據(jù)國家交通運輸部的要求，對上述車輛進行安全管控和管理，確保隨時監(jiān)控車輛動態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)和處理安全事故等。因葉某與該公司**張某甲發(fā)生矛盾，2019年6月以來，葉某以許諾高薪、高職為由，拉攏*甲公司運維部技術(shù)人員被告人李某乙（不起訴）、被告人李某甲、被告人廖某某、龍某某等人及區(qū)縣公司蘇某某等人，共同謀劃對該公司GPS系統(tǒng)安全運營服務(wù)平臺進行破壞，同時不配合公司工作等其他行為，以使該公司客戶流失，公司業(yè)務(wù)無法正常運行，進而使客戶流向與葉某相關(guān)的公司。

2019年6月底、7月初左右，被告人葉某要求*甲公司運維部技術(shù)人員李某乙、廖某某等人不能配合*甲公司將公司通過第三方平臺上戶的車輛回傳到*甲公司平臺。同時，建立成員為葉某、李某乙、李某甲、廖某某、龍某某、張某乙等人的微信群貫徹上述要求，群內(nèi)人員在群內(nèi)討論如何禁止新增車輛信息錄入到*甲公司GPS平臺。隨后，7月1日被告人廖某某向李某乙匯報，稱可以通過寫腳本植入到*甲公司GPS平臺服務(wù)器，定時刪除新車信息。李某乙同意后向葉某匯報，葉某同意。隨后，廖某某將腳本程序?qū)懞?，并通過遠程操作植入公司GPS平臺服務(wù)器中，每一分鐘刪除一次平臺新增車輛資料，以確保該腳本程序運行時，新車信息無法轉(zhuǎn)回*甲公司，無法正常上戶運營。2019年7月15日左右，廖某某為防止*甲公司人員發(fā)現(xiàn)植入腳本，將腳本程序刪除。

2019年7月3日，被告人葉某召集被告人李某甲、李某乙、廖某某、劉某某等人在渝北區(qū)*乙公司開會，商量在李某乙在*甲公司離職前，如何防止*甲公司及第三方公司進入數(shù)據(jù)庫，拖延破解進入數(shù)據(jù)庫的時間。經(jīng)協(xié)商，幾名被告人決定制作加密程序，對*甲公司GPS服務(wù)程序里面的配置文件進行加密，并替換系統(tǒng)內(nèi)的原程序，在廖某某等人不提供密碼的情況下，使得*甲公司及第三方公司均無法通過查看各程序內(nèi)的配置文件獲取密碼。隨后，葉某安排劉某某找到丁某某制作加密程序，丁某某制作了加解密程序，并利用該程序?qū)?甲公司相關(guān)運行程序進行了加密，并按劉某某要求通過QQ傳給杜某某，杜某某傳給廖某某，由廖某某將加密好的程序替換到*甲公司平臺系統(tǒng)內(nèi)，并對后臺不常用的配置參數(shù)進行清理刪除，直至案發(fā)，程序內(nèi)的配置文件仍處于加密狀態(tài)，后丁某某在公安機關(guān)安排下幫助使用加解密工具進行了解密。同時，在廖某某替換程序過程中，因加密后的程序存在漏洞，導(dǎo)致部分網(wǎng)約車無法上線進行監(jiān)控，直至2019年8月9日廖某某幫助解決。上述行為導(dǎo)致*甲公司無法及時進入數(shù)據(jù)庫，無法對*丙公司及下屬公司使用平臺時出現(xiàn)的問題及時予以解決，多家公司發(fā)函反映系統(tǒng)中存在的車輛監(jiān)控數(shù)據(jù)異常、網(wǎng)約車不在線等問題長期存在，無法解決，嚴重影響了*甲公司為上述公司提供公共交通運輸監(jiān)管服務(wù)，公共交通安全監(jiān)控系統(tǒng)長期處于不正常狀態(tài)，危及公共交通運輸安全，社會影響極其惡劣。另，因2019年7月平臺系統(tǒng)出現(xiàn)問題，無法及時解決，重慶市**運輸有限責(zé)任公司**分公司拒付了*甲公司該月的服務(wù)費，共計人民幣10320元。

2019年7月16日左右，被告人葉某得知有上級公司領(lǐng)導(dǎo)要到*甲公司視察監(jiān)控平臺，遂要求劉某某、李某甲商議如何制造問題，讓領(lǐng)導(dǎo)看不到地圖，進而對*甲公司印象不佳。隨后，劉某某、李某甲商議利用地圖存在的問題文章，通過刪除數(shù)據(jù)庫內(nèi)的地圖鏈接或關(guān)閉端口的方法制造障礙。2019年7月16日，廖某某按照劉某某、李某甲要求對數(shù)據(jù)庫內(nèi)的鏈接進行了刪除，致使公司及*丙集團相關(guān)公司平臺系統(tǒng)無法利用網(wǎng)絡(luò)地圖對車輛進行實時管控。次日廖某某按照劉某某要求將地圖鏈接恢復(fù)。2019年7月16日*甲公司發(fā)現(xiàn)地圖無法顯示，在自身無法解決的情況下，發(fā)函請求*丁公司予以解決。同時，*丙集團**分公司、重慶**運輸集團**公共交通有限公司均反映自2019年7月16日起，平臺地圖無法顯示，無法通過地圖對車輛進行實時位置進行監(jiān)控，兩個公司單日運營的公共交通車輛均超過200臺。上述行為導(dǎo)致*甲公司及相關(guān)公司無法通過地圖及時監(jiān)控車輛位置，對公共交通運輸安全帶來極大隱患，社會影響極其惡劣。

被告人葉某、李某甲、廖某某于2019年7月31日在重慶*甲科技有限公司會議室被民警抓獲歸案。被告人劉某某于2019年8月1日在重慶市渝北區(qū)產(chǎn)業(yè)園**幢被民警抓獲歸案。歸案后，除葉某外，其余被告人均如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??戶籍信息、報案材料、微信聊天記錄等書證；

2.??證人張某丙、翟某某、杜某某等人的證言；

3.??被害人張某甲的陳述；

4.??被告人葉某、李某甲、劉某某、廖某某等人的供述和辯解；

5.??提取筆錄、偵查實驗筆錄、電子物證勘驗記錄等筆錄；

6.??偵查實驗錄像、同步錄音錄像等視聽資料；

7.??司法鑒定意見書等鑒定意見；

8.??電子物證勘驗數(shù)據(jù)光盤等電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的犯罪事實。被告人廖某某、李某甲、劉某某對上述事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人葉某、廖某某、李某甲、劉某某違反國家規(guī)定，對為交通領(lǐng)域提供公共服務(wù)的*甲公司的計算機信息系統(tǒng)進行破壞，社會影響惡劣，且造成*甲公司損失1萬元以上，后果嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某、廖某某、李某甲、劉某某為共同犯罪，處罰時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人葉某在犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮作用，對犯罪起主要作用，應(yīng)認定為主犯，處罰時適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定；被告人廖某某、李某甲、劉某某系接受葉某安排進行犯罪活動，在犯罪中起次要和輔助作用，應(yīng)認定為從犯，處罰時適用《中華人民共和國刑法》第二十七條第一款、第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。被告人廖某某、李某甲、劉某某歸案后均如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，處罰時應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人廖某某、李某甲、劉某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市南岸區(qū)人民法院

檢察官：李云鵬

檢察官助理：譚建榮

2020年5月15日

附：

????1.被告人葉某現(xiàn)羈押于南岸區(qū)看守所。被告人廖某某（1858459****）、李某甲（1569602****）、劉某某（1363780****）取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.量刑建議書8份。

4.認罪認罰具結(jié)書等材料1份。