福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕99號

被告人葉某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼3602811997********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，出生地江西樂平，住江西省景德鎮(zhèn)市樂平**村**號。因犯盜竊罪，于2016年8月16日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪，于2017年3月23日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元；因犯盜竊罪，于2018年3月26日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪，于2018年11月7日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣四千元，2019年12月17日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同年1月21日經(jīng)本院批準，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人葉某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人葉某某同意本案適用速裁程序?qū)徖?。本院?020年4月29日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年5月20日將本案重新移送審查起訴。其間，依法延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年12月25日凌晨1時30分，被告人葉某某在福州市鼓樓區(qū)**路**號的**餐飲店以鉆卷簾門入室的方式盜竊，但因店內(nèi)無經(jīng)濟價值的物品未能盜得財物。

2.同日凌晨1時50分，被告人葉某某在鼓樓區(qū)**巷的**火鍋店內(nèi)以鉆卷簾門入室的方式盜走被害人李某某放在收銀臺內(nèi)的人民幣現(xiàn)金100元及充電寶一個。

3.同日凌晨3時15分，被告人葉某某在福州市鼓樓區(qū)**路的**奶茶店以爬窗入室的方式盜走店主易某某放在吧臺的紅米手機一部及人民幣現(xiàn)金150元。

4.同日凌晨4時許，被告人葉某某到鼓樓區(qū)**路**地鐵站負一樓欲拉開“**商貿(mào)城”店面拉門實施盜竊時被巡邏保安抓獲。

2019年12月25日，被告人葉某某在福州市鼓樓區(qū)**路**地鐵站負一樓被抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局樓分局出具的扣押、發(fā)還物品清單、接受證據(jù)清單、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、前科材料，被害人出具的手機購買發(fā)票復(fù)印件；

2.證人林某甲證言；

3.被害人易某某、李某某、林某乙的陳述；

4.被告人葉某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：福州市價格認證中心出具的榕價認通[2020]3號價格認定通知書；

6.辨認筆錄：被告人葉某某對作案地點、贓物、監(jiān)控視頻截圖的辨認，被害人李某某、易某某、林某乙對涉案被盜物品、監(jiān)控視頻截圖的辨認，公安機關(guān)制作的提取、扣押筆錄。

7.視聽資料：涉案監(jiān)控視頻光盤一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被告人葉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人葉某某曾因盜竊被刑事處罰，又以非法占有為目的，多次采取秘密手段盜竊他人財物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對于第一、四起盜竊的犯罪事實，被告人葉某某已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，依照《中華人民共和國刑法》第二十三之規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人葉某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人葉某某判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察官：宋璟

檢察官助理：辛仲川

2020年6月9日

附：

1.被告人葉某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)。

3.鑒定人員、證人名單。

4.現(xiàn)涉案被盜藍色紅米手機、現(xiàn)金人民幣150元已發(fā)還被害人易某某；涉案被盜充電寶、現(xiàn)金人民幣100元已發(fā)還被害人李某某。

5.《認罪認罰從寬制度告知書》。

6.《認罪認罰具結(jié)書》。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2、《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

3、《中華人民共和國刑法》第二十三條

已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

4、《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

5、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?