江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

新檢訴刑訴〔2020〕54號

被告人葉某甲，男性，1959年**月**日出生，居民身份證號碼3204211959********，漢族，高中文化，原系常州**輸送設(shè)備有限公司實際經(jīng)營人，戶籍所在地江蘇省常州市新北區(qū)，住本新北區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。被告人葉某甲因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2013年12月25日被常州市公安局直屬分局刑事拘留，2014年1月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由常州市公安局新北分局執(zhí)行逮捕，2014年1月30日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彛笠蛎撎?，?019年10月11日被常州市公安局新北分局刑事拘留；2019年11月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人葉某甲涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2007年至2012年3月，同案犯鄒某某（已判刑）利用其擔(dān)任常州市**機械設(shè)備有限公司（以下簡稱“*甲公司”）項目經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)360玻璃成纖離心機生產(chǎn)、售后服務(wù)的職務(wù)之便，違反公司圖紙保密管理規(guī)定，將公司按工作需要下發(fā)的全套360玻璃成纖離心機零件圖紙私自截留，后同案犯鄒某某于2012年3月從常州市**機械設(shè)備有限公司離職。

*甲公司在內(nèi)部管理過程中，針對360離心機等產(chǎn)品的技術(shù)圖紙，采取了與相關(guān)員工簽訂保密協(xié)議、指定公司圖紙管理規(guī)程、在技術(shù)圖紙上加蓋“受控”字樣等保密措施。

2012年7、8月間，同案犯鄒某某和原常州市百亨輸送設(shè)備有限公司（以下簡稱“*乙公司”，已于2018年6月28日被吊銷營業(yè)執(zhí)照）實際負(fù)責(zé)人被告人葉某甲（另案處理）、徐某某經(jīng)事先預(yù)謀，由同案犯鄒某某提供*甲公司的360玻璃成纖離心機全套圖紙，由被告人葉某甲提供生產(chǎn)資金及場地，由徐某某具體負(fù)責(zé)生產(chǎn)。同案犯鄒某某聯(lián)系時任安徽**有限公司副總經(jīng)理的同案犯王某某（已判刑），商定由*乙公司生產(chǎn)360玻璃成纖離心機銷售給安徽**有限公司，并將*甲公司的360玻璃成纖離心機全套圖紙?zhí)峁┙o王某某。后同案犯鄒某某和被告人葉某甲、徐某某在*乙公司廠房內(nèi)，生產(chǎn)組裝360玻璃成纖離心機3臺，準(zhǔn)備銷售給安徽**有限公司，后于2012年11月2日被常州市工商管理局高新分局當(dāng)場查處。常州市工商管理局高新分局當(dāng)場扣押360玻璃成纖離心機3臺和*甲公司的360玻璃成纖離心機全套圖紙，并于2013年6月28日認(rèn)定該3臺360玻璃成纖離心機為侵犯*甲公司商業(yè)秘密的產(chǎn)品，對鄒某某作出相應(yīng)的行政處罰。

2012年11月被工商機關(guān)查處后，同案犯鄒某某、王某某與被告人葉某甲遂商議，由同案犯王某某對360玻璃成纖離心機圖紙進(jìn)行修改，并更名為玻璃微纖維成纖機，同案犯鄒某某和被告人葉某甲使用修改后的圖紙以*乙公司的名義繼續(xù)生產(chǎn)，并將生產(chǎn)的玻璃微纖維成纖機對外銷售。2013年1月*乙公司以發(fā)明人葉某乙的名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局對一種玻璃纖維纖化機申請實用新型專利。

2012年12月至2013年1月期間，*乙公司共向安徽**玻璃微纖維有限公司、四川省達(dá)州**材料有限公司銷售玻璃微纖維成纖機13臺，銷售金額總額共計人民幣1890000元。經(jīng)上海**事務(wù)所**公司出具的滬金審財【2015】司會鑒字第F524號司法鑒定意見書認(rèn)定：*甲公司2012年至2013年度期間單臺360離心機生產(chǎn)成本為人民幣14909.68元，銷售相應(yīng)經(jīng)營成本為人民幣18937.62元，合計360離心機單臺生產(chǎn)成本為人民幣33847.30元。2012、2013年*甲公司共計銷售360離心機134臺，總銷售收入為人民幣19230000元，平均每臺銷售收入為人民幣143507.46元。綜上，*乙公司的銷售行為造成*甲公司損失共計人民幣1425582.08元。

2013年12月25日，常州市公安局民警在*乙公司查扣尚未出售的玻璃微纖維成纖機3臺。

經(jīng)江蘇省科技咨詢中心鑒定，*甲公司360玻璃成纖離心機含有如下不為公眾所知悉的秘密點：1、主軸本體內(nèi)部形狀及水循環(huán)冷卻和加油結(jié)構(gòu)；2、主燃燒器內(nèi)部水循環(huán)冷卻結(jié)構(gòu)；3、環(huán)形內(nèi)火口外徑與環(huán)形外火口內(nèi)徑的尺寸公差；4、內(nèi)套材質(zhì)、主軸材質(zhì)；5、燃燒室外模具、內(nèi)模具工裝。

經(jīng)江蘇省科技咨詢中心鑒定：將*乙公司銷售的涉案成纖機與*甲公司360離心機圖紙進(jìn)行比對鑒定，對比結(jié)果為：1、主軸本體內(nèi)部形狀及水循環(huán)冷卻和加油結(jié)構(gòu)下半部內(nèi)部形狀明顯不同，但位于上半部的水循環(huán)冷卻結(jié)構(gòu)和加油結(jié)構(gòu)相同；2、主燃燒器內(nèi)部水循環(huán)冷卻結(jié)構(gòu)相同，但高度結(jié)構(gòu)尺寸明顯不同；3、環(huán)形內(nèi)火口外徑尺寸不相符；4、主軸材質(zhì)實質(zhì)相同；5、外模結(jié)構(gòu)、抽查尺寸基本相同，兩件內(nèi)模中一件結(jié)構(gòu)相同、抽查尺寸基本相同，另一件結(jié)構(gòu)不同。

經(jīng)江蘇省科技咨詢中心鑒定：對*乙公司的成纖機整套圖紙與*甲公司360離心機整套圖紙進(jìn)行比對鑒定，結(jié)論為：1、*乙公司的圖紙是經(jīng)重新繪制而成的圖紙。2、相對*甲公司的圖紙，*乙公司的圖紙有所改動，但近半數(shù)的圖紙相同或?qū)嵸|(zhì)相同。3、*乙公司的圖紙改動部分均屬局部結(jié)構(gòu)改進(jìn)、尺寸調(diào)整，因此未改變整機基本結(jié)構(gòu)和工作原理。4、*乙公司和*甲公司技術(shù)秘密的圖紙中，相對于技術(shù)秘密點，除環(huán)形內(nèi)火口（SB09-46）的尺寸公差不相同、無對應(yīng)內(nèi)套（SB09-44）的圖紙之外，主軸本體（SB09-40）內(nèi)部形狀及水循環(huán)冷結(jié)和加油結(jié)構(gòu)沒有實質(zhì)性改變、主燃燒器（SB09-43）內(nèi)部水循環(huán)冷卻結(jié)構(gòu)沒有改變、主軸（SB09-66）的材質(zhì)實質(zhì)相同。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.技術(shù)秘密相關(guān)圖紙、定作合同等書證；

2.證人張某某、管某某、劉某某等人的證言；

3.被害單位負(fù)責(zé)人梅某乙、梅某甲的陳述；

4.被告人葉某甲及同案犯鄒某某、王某某的供述和辯解；

5.江蘇省科技咨詢中心出具的技術(shù)鑒定報告等鑒定意見；

6.常州市公安局直屬分局制作的搜查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人葉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人葉某甲明知是他人違反約定披露的其所掌握的商業(yè)秘密，仍然使用該商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十九條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：馬可蘭

2020年2月28日

附：

????1．被告人葉某甲現(xiàn)羈押于常州市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)9冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。