廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

疊檢刑訴〔2020〕64號　

　　被告人葉某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3303241974********，漢族，初中文化，案發(fā)時系桂林市**酒店股東，住址地上海市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**公寓**棟**室，戶籍所在地浙江省永嘉縣**鎮(zhèn)**村**街**號。因涉嫌誣告陷害罪，于2019年9月10日被桂林市公安局疊彩分局刑事拘留，當日被取保候審。

本案由桂林市公安局疊彩分局偵查終結，以被告人葉某某涉嫌誣告陷害罪，于2019年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月11日已告知被告人有權委托辯護人，2020年6月10日告知其認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2017年4月21日，被告人葉某某與被害人周某某因酒店經營收益分配問題發(fā)生糾紛，被害人周某某等人在桂林市疊彩區(qū)**路**酒店大堂持兇器打傷被告人葉某某頭部，造成被告人葉某某頭皮創(chuàng)長3.5cm，未達到輕傷標準，被告人葉某某為達到追究周某某刑事責任的目的，在疊彩區(qū)**小區(qū)**棟**室用其指甲蓋將傷口劃長至8.8?cm，并采用在**醫(yī)院門診病歷本上將?“3.5cm傷口”的記錄修改為“8.5cm傷口”等方式，導致桂林正誠司法鑒定中心在錯誤檢材基礎上將其人體損傷程度鑒定為輕傷二級。

同年6月20日，被告人葉某某到桂林市公安局疊彩分局報案要求對周某某故意傷害行為立案偵查，同年7月14日，周某某被疊彩分局刑事拘留，同年8月2日經本院批準逮捕，并于次日被執(zhí)行逮捕。同年11月11日，疊彩分局對周某某變更強制措施為監(jiān)視居住，后發(fā)現(xiàn)其不應當被追究刑事責任予以解除監(jiān)視居住，并于2018年4月3日撤銷葉某某被故意傷害案。

2019年9月10日，被告人葉某某到桂林市公安局疊彩分局投案自首，對如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

????1.書證：立案決定書、受案登記表、報案材料、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕證、釋放通知書、解除監(jiān)視居住通知書、撤銷案件決定書、人員信息表、歸案經過、照片、病歷本、醫(yī)學影像診斷報告書、出院證及醫(yī)學診斷證明書、第一八一醫(yī)院就診病歷及住院、出院記錄、關于對葉某某人體損傷程度鑒定的情況說明等書證；2.證人證言：證人唐某某、龍某某、莫某某、蔣某某的證言；3.?被害人陳述：被害人周某某的陳述；4.被告人的供述和辯解：被告人葉某某的供述及辯解；5.?鑒定意見：司法鑒定意見書；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人葉某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人葉某某誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》二百四十三條第一款“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以誣告陷害罪追究其刑事責任。被告人葉某某案發(fā)后自動投案并如實供述，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰，其自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桂林市疊彩區(qū)人民法院　

??????????????????????????????????檢??察??官：銀昭溢????????????????????????

檢察官助理：羅艷蘭

2020年6月11日

附件：

????1.被告人現(xiàn)取保候審在家；

????2.案卷卷二冊、檢察卷一冊隨案移送；

????3.《認罪認罰具結書》一份；

????4.量刑建議書二份；

????5.適用簡易程序建議書一份。