上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕4212號(hào)

被告人葉某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101011962********，漢族，高中文化，系中國**通訊公司上海分公司員工，戶籍和住所在本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年9月25日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年10月28日經(jīng)本院審查不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人葉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月3日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月21日23時(shí)21分許，被告人葉某某酒后返回其居住的本市閔行區(qū)**路**號(hào)大上海國際花園小區(qū)，在途經(jīng)小區(qū)**號(hào)**道附近時(shí)，無故將被害人朱某某、顧某某、陳某某三人停放于該址的牌號(hào)分別為滬******、滬******、浙******、滬******的四輛小客車左側(cè)車身劃損。經(jīng)上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述車輛車損共計(jì)人民幣17161元。

2019年9月24日，被告人葉某某在其住處被公安民警抓獲，其到案后對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

案發(fā)后，被告人葉某某的家屬已代為賠償三名被害人損失共計(jì)人民幣2萬元，同時(shí)取得被害人的諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人朱某某、顧某某、陳某某的陳述、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場及周邊監(jiān)控錄像證實(shí)，三名被害人車輛車身左側(cè)被被告人葉某某劃損的事實(shí)。

2、上海市道路交通事故物損評估中心出具的《技術(shù)勘驗(yàn)意見書》、《事故車輛勘估表》，上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，四輛受損車輛物損總計(jì)價(jià)值人民幣17161元。

3、公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》、調(diào)取的人口信息資料證實(shí)，被告人葉某某的到案經(jīng)過及其戶籍身份情況。

4、被害人朱某某、顧某某、陳某某分別出具的《諒解書》證實(shí)，三人已收到被告人葉某某家屬的賠款并諒解葉某某。

5、被告人葉某某的供述、辨認(rèn)監(jiān)控截圖、作案現(xiàn)場的照片證實(shí)，本案事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人葉某某對指控的事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人葉某某任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬對被害人進(jìn)行賠償，并獲得對方諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人葉某某拘役五個(gè)月以上六個(gè)月以下，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

????????????????????????????????????檢察員：馮又鶴

2019年12月31日

附：

1、被告人葉某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話：1361173****）。

2、偵查卷宗二冊。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、《適用簡易程序建議書》一份

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?