起 訴 書
本案由深圳市公安局交通警察局偵查終結(jié),以被告人葉某某涉嫌交通肇事罪,于2019年11月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人親屬相關(guān)權(quán)利義務(wù),依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年7月1日11時(shí)55分許,被告人葉某某駕駛粵B06****D號(hào)大型普通客車在寶安區(qū)***道**路***廈**公汽**公司**空地由***倒車時(shí),車輛車尾與在空地行走的行人羅某某身體背部發(fā)生碰撞,導(dǎo)致羅某某倒地后被該大型普通客車左后輪碾壓,造成羅某某當(dāng)場死亡的道路交通事故。
廣東中一司法鑒定所鑒定意見:死者羅某某符合鈍性物體(如車輛、地面等)作用于頭部、軀干部致顱腦損傷、胸腹腔臟器損傷死亡。
廣東南天司法鑒定所鑒定意見:粵B06****D號(hào)車輛轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、行駛系、照明信號(hào)裝置均未檢見安全隱患。
廣東南天司法鑒定所鑒定意見:羅某某尸體損傷痕跡,事故發(fā)生時(shí),羅某某處于直立狀態(tài),其身體與在向后運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下的粵B06****D號(hào)大型普通客車后側(cè)左部接觸碰撞、倒地進(jìn)入該車底盤左后部,被左后輪碾壓可以形成。
深圳市公安局交通警察局寶安大隊(duì)于2019年7月30日作出事故責(zé)任認(rèn)定:葉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在倒車時(shí),未察明車后情況,未確認(rèn)安全后倒車,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本過錯(cuò);羅某某沒有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯(cuò)。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,葉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,羅某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。葉某某接到責(zé)任認(rèn)定后即提出復(fù)核申請,2019年8月19日,深圳市公安局交通警察局作出維持寶安大隊(duì)事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證、書證;2.證人證言;3.被告人的供述與辯解;4.鑒定意見;5.勘驗(yàn)等筆錄;6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人葉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸法規(guī),導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的道路交通事故,負(fù)有全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人葉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處被告人葉某某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:趙旭
附:
1.被告人葉某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊,光盤1張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.《適用簡易程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者