上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬閔檢三部刑訴〔2019〕2553號(hào)

被告人葉某某，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3206021963********，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍在江蘇省南通市崇川區(qū)**村**幢**室。2019年4月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。同年5月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某甲，男，1960年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101071960********，漢族，初中文化，退休人員，戶(hù)籍及住所均在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年4月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。同年5月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某，女，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3206241974********，漢族，高中文化，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍在江蘇省南通市崇川區(qū)**村**幢**室。2019年4月28日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。同年5月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人錢(qián)某某，女，1961年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101121961********，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍在上海市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2011年11月因犯非法拘禁罪、盜竊罪、詐騙罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)二千元。2017年10月刑滿(mǎn)釋放。2019年4月22日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人葉某某、孫某甲、陳某某、錢(qián)某某涉嫌詐騙罪，于2019年7月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院分別于2019年9月6日、11月9日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年9月26日、11月29日公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后再次移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月25日，被害人黃某甲以其名下的上海市**路**弄**號(hào)**室房產(chǎn)為抵押，向被告人錢(qián)某某及倪某某（另案處理）借款人民幣40萬(wàn)元（以下幣種同）。為牟取不法利益，被告人錢(qián)某某伙同被告人陳某某、葉某某、孫某甲，經(jīng)商謀、分工配合，以低息借款平前賬為由，于2019年3月12日將被害人黃某甲誘騙至上海市閔行區(qū)房產(chǎn)交易中心，謊稱(chēng)進(jìn)行借款房產(chǎn)抵押，實(shí)則辦理房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)簽備案登記，以320萬(wàn)元的低價(jià)將時(shí)值354萬(wàn)余元的上述房產(chǎn)售予被告人孫某甲之女孫某乙。后被害人黃某甲察覺(jué)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，致被告人欲低價(jià)騙購(gòu)被害人房產(chǎn)的目的未能得逞。

2019年4月17日、24日、28日，被告人錢(qián)某某、葉某某、陳某某分別接公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚后主動(dòng)投案；2019年4月23日，被告人孫某甲被公安人員抓獲。

被告人錢(qián)某某、葉某某到案后始終未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；被告人陳某某最終在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；被告人孫某甲到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人黃某乙的陳述；證人朱某某、孫某乙的證言；辨認(rèn)筆錄及照片，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的借款收據(jù)、銀行交易明細(xì)清單、微信聊天記錄，涉案房產(chǎn)的權(quán)屬登記證明、抵押借款合同、買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)材料主要證實(shí)，被害人黃某乙被被告人誘騙以低價(jià)將名下房產(chǎn)售予他人，后被其及時(shí)察覺(jué)而未得逞的事實(shí)。

2.上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》，證實(shí)上述涉案房產(chǎn)的價(jià)值。

3.公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書(shū)》《抓獲經(jīng)過(guò)》等證據(jù)證實(shí)，本案案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過(guò)；相關(guān)《戶(hù)籍人員基本信息》《刑事判決書(shū)》證實(shí)，被告人的身份信息及被告人錢(qián)某某的前科情況。

4.被告人葉某某、孫某甲、陳某某、錢(qián)某某的供述與辯解證實(shí)，被告人孫某甲、陳某某如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)；被告人葉某某、錢(qián)某某未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲、陳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人葉某某、孫某甲、陳某某、錢(qián)某某結(jié)伙，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。四名被告人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人錢(qián)某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某甲、陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人孫某甲、陳某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，可依法從寬處理。建議對(duì)被告人孫某甲判處有期徒刑一年以上二年以下，并處罰金；對(duì)被告人陳某某判處有期徒刑一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：許靜

2019年12月27日

附：

1.被告人葉某某、孫某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所；被告人陳某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所；被告人錢(qián)某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話(huà)：1350169****）

2.案卷材料和證據(jù)六冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

4.《聽(tīng)取律師意見(jiàn)書(shū)》二份。

5.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。