浙江省平陽縣人民檢察院　

補(bǔ)充起訴決定書

溫平檢二部刑訴〔2020〕396號(hào)　

????

????被告人葉某某涉嫌販賣毒品一案，本院以溫平檢二部刑訴〔2020〕174號(hào)起訴書向你院提起公訴，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人葉某某有遺漏的罪行應(yīng)當(dāng)一并起訴和審理?，F(xiàn)根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)溫平檢二部刑訴〔2020〕174號(hào)起訴書作如下補(bǔ)充：

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年12月22日21時(shí)許，被告人葉某某通過手機(jī)聯(lián)系與薛某某約定毒品交易事宜，以微信轉(zhuǎn)賬方式收取薛某某毒資人民幣1000元。之后，被告人葉某某將一包重約0.7克的毒品冰毒通過出租車司機(jī)帶到瑞安交易給薛某某。薛某某收到毒品后予以吸食。

2.同月23日16時(shí)許，被告人葉某某通過相同的方式將一包約0.7克的毒品冰毒及0.3克的海洛因以人民幣1700元的價(jià)格販賣給薛某某。薛某某收到毒品后予以吸食。

3.同月24日21時(shí)許，被告人葉某某通過相同的方式將一包約0.7克的毒品冰毒及0.3克的海洛因以1700元的價(jià)格販賣給薛某某。薛某某收到毒品后予以吸食。

4.同月25日12時(shí)許，被告人葉某某通過相同的方式將一包約0.7克的毒品冰毒及0.3克的海洛因以1700元的價(jià)格販賣給薛某某。薛某某收到毒品后予以吸食。

案發(fā)后，被告人葉某某于2020年1月9日到瑞安市公安局主動(dòng)交代犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、刑事判決書、行政處罰決定書；

2.證人證言：公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過，證人薛某某的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人葉某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：病情診斷書；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：電子勘驗(yàn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人葉某某明知是毒品而多次予以販賣，數(shù)量小，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某某因犯販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人葉某某在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條的規(guī)定，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十三條的規(guī)定，補(bǔ)充起訴，請(qǐng)依法判處。

溫平檢二部刑訴〔2020〕174號(hào)起訴書仍然具有法律效力。

????此致

平陽縣人民法院

????檢??察??官?陳??鶴

????????????檢察官助理?朱佳佳???????????????????????????????????????????

????????????????????2020年4月29日

??????????????????????????????????

附件：

????1．被告人葉某某現(xiàn)監(jiān)視居住在家。

2．案卷材料和證據(jù)1冊(cè)共58頁。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。