上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕2556號

被告人史某某，女，1975年**月**日出生，公民身份號碼：2205211975********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地：上海市閔行區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌妨害公務罪，于2020年8月10日被上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長羈押期限至七日，2020年8月24日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人史某某涉嫌妨害公務罪，于2020年9月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月7日告知被告人有權委托辯護人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年8月9日15時20分許，被告人史某某在本市閔行區(qū)**路**號中國建設銀行**支行大廳內因瑣事與銀行工作人員發(fā)生糾紛，后銀行工作人員報警。同日15時35分許，上海市公安局閔行分局新鎮(zhèn)派出所民警俞某某帶領社保隊員蔣某某前往上址處警。期間，被告人史某某拒不配合民警詢問及調查，以拍落民警手機、踢、抓、咬等方式阻礙民警、社保隊員依法執(zhí)行職務，致社保隊員蔣某某身體挫傷、咬傷，經鑒定蔣某某遭受外力作用致體表挫傷面積達15.0平方厘米以上、咬傷致皮膚破損，均構成輕微傷。

被告人史某某到案后，如實供述上述事實。

上述事實，有以下證據證實：

1.公安機關出具的《受案登記表》、《辦案說明》、《案發(fā)簡要經過》、《接警單》、《驗傷通知書》及醫(yī)院檢查診斷結論證實，案發(fā)經過、被告人史某某被抓獲的經過、案發(fā)后涉案民警、社保隊員赴醫(yī)院驗傷的情況。

2.民警俞某某、社保隊員蔣某某、銀行工作人員姚某某的證言及辨認筆錄、民警執(zhí)法記錄儀視頻、銀行監(jiān)控視頻、涉案民警、社保隊員傷勢照片等證實，被告人史某某拒不配合民警詢問，將民警手機拍落在地用腳踢走，在民警對其控制過程中用腳踢、踹民警頭部，在警車上抓、咬社對其進行控制的社保隊員的手臂的事實。

3.上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，證實民警俞某某的傷勢未達到損傷程度；社保隊員遭受外力作用致體表挫傷面積達15.0平方厘米以上、咬傷致皮膚破損，均構成輕微傷。

4.被告人史某某的供述和辯解。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀、真實，足以認定指控事實。被告人史某某對本院指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人史某某以暴力方法阻礙人民警察依法履行職務，致一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人史某某到案后如實供述自己的罪行，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，屬坦白，可以從輕處罰。被告人史某某自愿認罪認罰并簽字具結，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。建議對被告人史某某判處拘役五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：高飛

檢察官助理：葉銘敏

_2020年9月11日

附：

1.被告人史某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料及證據二冊。

3、《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.《聽取律師意見書》一份。

6.相關法律條文。

相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條……犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?