上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1368號

被告人盧某甲，男，1963年**月**日出生，漢族，初中文化，公民身份號碼3101081963********，無業(yè)，戶籍及住所地在上海市寶山區(qū)**村**號**室。2020年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月29日經(jīng)本院批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

辯護人盧作寅，上海寅清律師事務所律師。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人盧某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已于2020年5月25日告知被告人有權委托辯護人，于2020年5月25日告知被害人有權委托訴訟代理人，于2020年6月9日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人、辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月29日22時55分許，被告人盧某甲飲酒后返回本區(qū)**村北門口，為發(fā)泄情緒，持隨身攜帶的鑰匙，將被害人黃某某、房某某、盧某乙、湯某某、曹某某、陳某某停放在該處的牌號分別為滬******、滬******、滬******、滬******、滬******、滬******小客車漆面劃損。經(jīng)鑒定，物損合計價值人民幣7,034元。

同年3月25日2時20分許，被告人盧某甲再次持隨身攜帶的鑰匙，將被害人陳某某、宿某某、吳某某、盧某乙停放在上址的牌號分別為滬******、皖******、蘇******、滬******小客車漆面劃損。經(jīng)鑒定，物損合計價值人民幣8,000元。

同年3月27日，被告人盧某甲在住處被民警抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。已由家屬代為全額賠償八名被害人，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人黃某某、房某某、湯某某、曹某某的陳述證實，四人于2020年1月30日上午發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內的牌號分別為滬******、滬******、滬******、滬******車輛漆面被劃損。

2.被害人陳某某、盧某乙的陳述證實，二人于2020年1月30日上午、3月25日下午兩次發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內的牌號分別為滬******、滬******車輛漆面被劃損。

3.被害人宿某某、吳某某的陳述證實，二人于2020年3月26日上午被告知后發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內的牌號分別為皖******、蘇******車輛漆面被劃損。

4.證人嚴某某的證言證實，盧某甲是案發(fā)小區(qū)的居民，性格內向，偏抑郁，曾因吃低保的事情揚言要到大場鎮(zhèn)民政局去吵。

5.上海市公安局寶山分局出具的《調取證據(jù)通知書》《調取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及制作后經(jīng)被告人盧某甲簽名確認的視頻截圖證實，被害人黃某某向民警提供了第一次案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，民警向**村物業(yè)調取到第二次案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，兩次監(jiān)控錄像顯示了被告人盧某甲兩次作案的現(xiàn)場情況。

6.上海市公安局寶山分局出具的《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及相關照片證實，民警從被告人盧某甲處扣押鑰匙一串，對盧某甲第二次作案時所穿的衣褲和鞋子實物拍照。

7.上海市公安局寶山分局調取的機動車詳細信息和出具的《辦案說明》、上海道路交通事故物損評估中心出具的《技術勘驗意見書》《事故車輛勘估表》、寶山區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，兩次涉案車輛的物損情況。

8.被告人盧某甲對上述犯罪事實供認不諱。

9.《諒解書》證實，上述八名被害人均已收到被告人盧某甲的家屬代為賠償款，均表示對盧某甲給予諒解。

10.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》證實，本案的案發(fā)及被告人盧某甲的到案情況。

11.上海市公安局寶山分局調取的《全國常住人口信息》證實，被告人盧某甲的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人盧某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人盧某甲酒后滋事，任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人盧某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人盧某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。已賠償被害人并獲得諒解。建議判處被告人盧某甲有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：朱國珍

2020年6月11日

附件：

1.被告人盧某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊，補充證據(jù)材料一份，光盤一張

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》復印件一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?