上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3129號

被告人占某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：3408811991********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，戶籍在安徽省桐城市**街道**村**組**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號**室。2020年8月29日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月1日延長刑事拘留期限至七天，同年9月10日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕，同年10月21日由上海市公安局松江分局取保候?qū)?，同?0月30日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人占某某涉嫌盜竊罪，于2020年10月29日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于同年11月4日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月25日11時許，被告人占某某在本區(qū)茸江路120號基森倉庫停車棚內(nèi)，竊取被害人胥某某停放于上址的一輛杰林牌電動自行車，經(jīng)鑒定，價值人民幣1,387元。

同日，被告人占某某被公安機關(guān)抓獲，其到案后自愿如實供述犯罪事實。后其在家屬幫助下對被害人進行了賠償，并獲得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人胥某某的陳述證實，2020年8月25日6時許，其將一輛紅色杰林牌電動自行車停放著在本區(qū)茸江路120號基森倉儲的停車棚內(nèi)，車未上鎖，鑰匙放置在車籃內(nèi)，同日18時許其返回發(fā)現(xiàn)車輛失竊，遂報警。

2.《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《發(fā)還清單》及扣押物品照片證實，2020年8月29日，公安機關(guān)從被告人占某某處扣押其盜竊的電動自行車，現(xiàn)車輛已發(fā)還被害人。

3.電動自行車行車執(zhí)照、購買憑證、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》證實，涉案電動自行車價值人民幣1,387元。

4.《視聽資料說明書》、監(jiān)控視頻及截圖證實，被告人占某某在作案地點附近的活動情況。

5.《案發(fā)及抓獲經(jīng)過》證實，被告人占某某系被抓獲到案。

6.《諒解書》證實，被告人占某某在其家屬幫助下已對被害人胥某某賠償人民幣1,000元，并獲得被害人諒解。

7.常住人口基本信息證實，被告人占某某的自然身份情況，其在作案時已達完全刑事責(zé)任年齡。

8.被告人占某某的多次供述及辨認筆錄證實，其對基本犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人占某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人占某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人占某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人占某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人占某某拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，建議宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：金艷

檢察官助理：蔡彤

2020年11月5日

附：

1.被告人占某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒緟^(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號**室，聯(lián)系電話：1352482****、1575563****。

2.案卷材料二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；
　?。ǘ┯谢谧锉憩F(xiàn)；
　?。ㄈ]有再犯罪的危險；
　?。ㄋ模┬婢徯虒λ幼∩鐓^(qū)沒有重大不良影響。
……

第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?