湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

益資檢公訴刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人卜廣遠(yuǎn)，男，1976年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4323211976********，漢族，初中文化，湖南**有限公司股東，住益陽(yáng)市赫山區(qū)**街道**村**組。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，2019年8月22日被益陽(yáng)市公安局直屬分局刑事拘留，經(jīng)益陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)，2019年9月25日由益陽(yáng)市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人郭某，曾用名郭楊，男，1978年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4323011978********，漢族，高中文化，湖南**有限公司股東，住益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，2019年8月22日被益陽(yáng)市公安局直屬分局刑事拘留，經(jīng)益陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)，2019年9月25日由益陽(yáng)市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

本案由益陽(yáng)市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪、偽造公司、企業(yè)印章罪，于2019年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年11月21日已告知被害單位依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害單位的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年12月20日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢，于2020年1月14日重新移送本院審查起訴，本院于2020年2月11日決定延長(zhǎng)審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月底，被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某因深圳**有限公司陳某某（另案處理）需要**的檳榔且提出不能燙碼，而卜廣遠(yuǎn)、郭某無(wú)法取得**檳榔在深圳銷售的代理權(quán)，故商量套包銷售，卜廣遠(yuǎn)通過(guò)石某某（另案處理）購(gòu)進(jìn)了14萬(wàn)余元的假冒“**”、“**”商標(biāo)的檳榔外包裝袋，郭某負(fù)責(zé)在橋北批發(fā)市場(chǎng)采購(gòu)70余萬(wàn)元裸包**檳榔，租用益陽(yáng)市赫山區(qū)興旺小區(qū)7棟的一間民房，雇傭工人通過(guò)套包封口的方式生產(chǎn)假冒“**”、“**”商標(biāo)的**系列、**系列的檳榔，分三次將生產(chǎn)的143200包假冒商標(biāo)的檳榔銷售給深圳**有限公司的陳某某，銷售金額共計(jì)1246520元。再由陳某某將上述假冒商標(biāo)的檳榔全部銷售給了深圳**便利店公司。

2019年7月中旬，深圳**便利店有消費(fèi)者投訴該批次檳榔有假冒嫌疑，被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某為掩蓋事實(shí)真相，二人通過(guò)一家廣告打印店制作了兩份蓋有偽造的“湖南**集團(tuán)有限責(zé)任公司”公章的證明和公函以及變?cè)炝艘骊?yáng)市**研究所的檳榔質(zhì)檢報(bào)告給陳某某，企圖用來(lái)證明其生產(chǎn)并銷售假冒“**”、“**”商標(biāo)的**系列、**系列的檳榔是正品。

2019年8月22日，被告人卜廣遠(yuǎn)在益陽(yáng)市高新區(qū)**路**汽車城被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人郭某在益陽(yáng)市高新區(qū)**路**餐廳抓獲歸案。

2019年8月22日，被告人卜廣遠(yuǎn)配合公安機(jī)關(guān)抓獲了其他犯罪嫌疑人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、微信截圖、業(yè)務(wù)憑證、銀行流水等書(shū)證；2、證人陳某某、石某某、廖某某、杜某某、盛某某、龔某某、崔某某等人的陳述；3、被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某的供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)；5、抽樣提取、辨認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某偽造公司、事業(yè)單位印章，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以偽造公司、事業(yè)單位印章罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某均起主要作用，均為主犯，均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定。被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某一人犯數(shù)罪，均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某到案后如實(shí)供述其罪行，均系坦白，均適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人卜廣遠(yuǎn)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條之規(guī)定。被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。建議以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人卜廣遠(yuǎn)有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金，以犯?jìng)卧旃?、事業(yè)單位印章罪判處其拘役六個(gè)月，并處罰金，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金。以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人郭某有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金，以犯?jìng)卧旃尽⑹聵I(yè)單位印章罪判處其拘役六個(gè)月，并處罰金，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人民法院

檢察員：劉球紅

2020年2月28日

附：1．被告人卜廣遠(yuǎn)、郭某現(xiàn)羈押于益陽(yáng)市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各一份。