上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬靜檢刑訴〔2020〕176號(hào)

被告人卓某甲，男，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422241980********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省宿州市靈璧縣**鎮(zhèn)**村**莊。

被告人卓某乙，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422241990********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，戶籍在安徽省宿州市靈璧縣**鎮(zhèn)**村**莊。2012年3月因有尋釁滋事行為被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年。

被告人韓某某，男，1995年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422251995********，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省宿州市泗縣**坊鄉(xiāng)**村**莊**號(hào)。2020年1月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。

上列三名被告人于2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

被告人江某某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5221211988********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在貴州省遵義市**鎮(zhèn)**村**組。

被告人何某某，男，1995年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3412261995********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**村**莊**號(hào)。

上列二名被告人于2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月7日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某甲，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422011989********，漢族，初中文化，上海**有限公司員工，戶籍在安徽省宿州市埇橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住在上海市寶山區(qū)**花園**號(hào)樓**室。

被告人楊某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3422011991********，漢族，初中文化，上海**有限公司員工，戶籍在安徽省宿州市埇橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2012年2月因犯妨害公務(wù)罪被安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月。

上列二名被告人于2020年6月18日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月7日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人卓某甲、江某某、卓某乙、何某某、韓某某、楊某甲、楊某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月5日23時(shí)許，被告人卓某甲、江某某在本市靜安區(qū)虬江路、會(huì)文路路口遇見(jiàn)被告人何某某，因瑣事與何某某發(fā)生口角，從而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。被告人韓某某經(jīng)何某某電話告知后與被告人楊某甲一同趕至現(xiàn)場(chǎng)，并讓被告人楊某乙至現(xiàn)場(chǎng)幫忙。同時(shí)，卓某甲讓被告人卓某乙也至現(xiàn)場(chǎng)幫忙。后上述七人在本市靜安區(qū)虬江路、交通路路口互毆。經(jīng)鑒定，卓某甲、韓某某、江某某構(gòu)成輕微傷。

2020年6月8日，被告人卓某甲、江某某、卓某乙、何某某、韓某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。同年6月18日，被告人楊某甲、楊某乙主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.上海市公安局靜安分局調(diào)取的街面監(jiān)控錄像，證實(shí)本案被告人尋釁滋事的經(jīng)過(guò)。

2.證人高某某的證言，證實(shí)2020年6月5日23時(shí)許，被告人何某某與兩位朋友因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其中一男子先動(dòng)手毆打何某某耳光的事實(shí)。

3.被告人江某某、何某某的供述，證實(shí)2020年6月5日晚，被告人卓某甲因瑣事與何某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并毆打何耳光，故何某某致電被告人韓某某前來(lái)幫忙，后被告人韓某某、楊某甲、楊某乙以及卓某乙先后到場(chǎng)，雙方發(fā)生扭打的事實(shí)。

4.被告人韓某某、楊某甲的供述，證實(shí)2020年6月5日晚，韓某某接到被告人何某某的電話，與楊某甲一同趕至現(xiàn)場(chǎng)，后二人與被告人卓某甲扭打，以及卓某甲讓被告人卓某乙前來(lái)參與扭打的事實(shí)。

5.被告人楊某乙的供述，證實(shí)2020年6月5日晚，被告人韓某某打電話讓其至寶山路地鐵站附近，其到場(chǎng)后因被告人江某某辱罵其哥哥楊某甲，其即上前踢打江某某的事實(shí)。

6.被告人卓某甲、卓某乙的供述，證實(shí)卓某甲因瑣事與被告人何某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而引發(fā)扭打，后卓某甲打電話讓被告人卓某乙前來(lái)幫忙及參與扭打的事實(shí)。

7.上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》三份，證實(shí)被告人江某某、韓某某、卓某甲構(gòu)成輕微傷。

8.上海市公安局靜安分局出具的《辦案說(shuō)明》、《抓獲經(jīng)過(guò)》，證實(shí)本案被告人的到案情況。

9.上海市靜安區(qū)人民法院《刑事判決書(shū)》、安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院《刑事判決書(shū)》、上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》，證實(shí)被告人韓某某、楊某乙、卓某乙的前科劣跡情況。

10.上海市公安局靜安分局調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)七名被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。上述被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人卓某甲、江某某、卓某乙和被告人何某某、韓某某、楊某甲、楊某乙隨意互毆，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人卓某甲、江某某、卓某乙、何某某、韓某某、楊某甲、楊某乙主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人卓某甲、江某某、卓某乙、何某某、韓某某、楊某甲、楊某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人江某某、何某某、楊某甲、楊某乙拘役五個(gè)月，可以適用緩刑；建議判處被告人卓某甲、卓某乙、韓某某有期徒刑六個(gè)月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：王琳

檢察官助理：季柳陰來(lái)

2020年9月30日

附：

1．被告人卓某甲現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北片）；被告人卓某乙、韓某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（南片），被告人江某某、何某某、楊某甲、楊某乙取保候?qū)徲谒娜藭鹤〉?，?lián)系電話：1515030****，1891877****，1762175****，1774080****。

2．案卷材料2冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》七份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5．相關(guān)法律條文。