上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2019〕3488號

被告人匡某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼：3411221990********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省來安縣**鄉(xiāng)**村**莊組**號。2011年8月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元；2013年3月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元；2016年1月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。2016年6月27日刑滿釋放。2019年6月14日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)本院批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人匡某某涉嫌盜竊罪于2019年9月17日移送本院。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人匡某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月15日晚，被告人匡某某至本區(qū)海濱二村28幢55-57號樓東側(cè)，采取拉開被害人周某某停放在上址的牌號為蘇******小型客車的未鎖車門的方法，竊得被害人周某某身份證一張，而后逃逸。

2019年4月24日晚，被告人匡某某至本區(qū)寶城一村18幢42-43號樓東側(cè)，采取上述同樣的方法，竊得被害人于某某牌號為魯******小型客車內(nèi)財物人民幣28元，而后逃逸。

2019年6月8日晚，被告人匡某某至本區(qū)寶鋼八村85號西側(cè)停車場內(nèi)，采取上述同樣的方法，竊得被害人田某某牌號為魯******小型客車內(nèi)銀行卡一張，而后逃逸。

2019年6月13日晚,被告人匡某某至本區(qū)寶菊路230號文華苑集貿(mào)市場西側(cè)垃圾站門口，采取同樣的方法，竊得被害人宋某甲牌號為魯******小型客車內(nèi)身份證兩張、銀行卡三張，而后逃逸。

2019年6月14日被告人匡某某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實交代了上述多次盜竊的犯罪事實。

上述事實，主要有以下證據(jù)證實:?

1.上海市公安局寶山分局出具的《扣押筆錄》、《扣押清單》及相關(guān)照片證實，從被告人匡某某隨身物品中查獲三張他人身份證（周某某、宋某甲、宋某乙）和三張銀行卡。

2.上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》、安徽省來安縣人民法院《刑事判決書》、上海市寶山區(qū)看守所《釋放證明》證實，被告人匡某某的前科及釋放時間。

3.被害人于某某的陳述證實，其駕駛的魯******的金杯面包車于2019年4月24日停靠在寶城一村41號-42號樓之間的通道處沒有上鎖，后其發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有現(xiàn)金被盜的事實。

4.被害人田某某的陳述證實，其駕駛的魯******的白色金杯面包車于2019年6月7日停靠在寶鋼八村停車場沒有上鎖，后其于次日發(fā)現(xiàn)車內(nèi)存放的本人身份證一張、銀行卡三張、現(xiàn)金被盜的事實。

5.被害人周某某的陳述證實，其駕駛的蘇******的小型客車于2019年4月中旬?？吭诤I二村28幢55-57號樓東側(cè)沒有上鎖，后發(fā)現(xiàn)駕駛證內(nèi)身份證被盜的事實。

6.被害人宋某甲的陳述證實，其駕駛的魯******的五菱面包車于2019年6月13日停放在古北菊翔苑小區(qū)靠近大門左側(cè)（旁邊是文寶苑集貿(mào)市場）沒有上鎖，后其于次日發(fā)現(xiàn)車內(nèi)三張銀行卡，二張身份證（宋某甲、宋某乙）及現(xiàn)金被盜的事實。

7.被告人匡某某的供述及辨認筆錄證實，其于上述作案時間分別至上述地址盜竊了被害人車內(nèi)的身份證、銀行卡及現(xiàn)金等財物的事實。

8.案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控及截圖證實，2019年4月24日，有一名男子在寶城一村35號附近盜竊一輛牌號魯******小型客車，后步行離開；2019年6月8日，有一名男子在寶鋼八村盜竊車輛，后步行離開小區(qū)。

9.上海公安局寶山分局出具的《抓獲經(jīng)過》證實，被告人匡某某系被抓獲到案。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人匡某某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人匡某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責任。被告人匡某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人匡某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人匡某某判處有期徒刑六個月至八個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：?吳?琳

檢察員：朱佳琳

2019年10月15日

附：

1.被告人匡某某現(xiàn)羈押于寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者釋放以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?