呼和浩特市人民檢察院

起?訴?書

呼檢公三刑訴〔2017〕53號

被告人包某某，曾用名偉勒斯，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼1522211994********，蒙古族，高中文化，系呼市賽罕區(qū)健康街**KTV樓層經(jīng)理，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科爾沁右翼前旗，捕前暫住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**戶，因涉嫌搶劫罪，于2017年5月5日被呼和浩特公安局新城區(qū)分局刑事拘留，2017年6月2日經(jīng)呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由呼和浩特市公安局新城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人董明銳，男，1996年**月**日出生，居民身份證號碼1522011996********，滿族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，捕前暫住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**戶，因涉嫌搶劫罪，于2017年5月6日被呼和浩特公安局新城分局刑事拘留，2017年6月2日經(jīng)呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由呼和浩特市公安局新城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

? ? 本案由呼和浩特市公安局新城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人包某某、被告人董明銳涉嫌搶劫罪、盜竊罪，向呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院移送審查起訴，新城區(qū)人民檢察院于2017年8月3日報送本院審查起訴。本院受理后，于2017年8月3日告知兩名被告人依法享有的訴訟權(quán)利；于同日告知被害人李某某的家屬依法享有的訴訟權(quán)利。依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因事實不清，證據(jù)不足，于2017年9月1日將案件退回新城區(qū)公安分局補充偵查，該局補偵后于2017年9月27日重新移送。期間，因案件疑難復(fù)雜，延長審查期限一次，從2017年10月28日至11月11日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年4月29日凌晨5時許，被告人包某某、被告人董明銳在本市賽罕區(qū)健康街**KTV一樓前臺盜竊現(xiàn)金4802元。為逃避抓捕，二被告人預(yù)謀搶私家車殺害司機逃跑。2017年4月29日14左右，二被告人租乘被害人李某某（男，歿年32歲）駕駛的車輛（蒙A*****白色吉利自由艦，價值人民幣32000元），謊稱去“石門子”，當(dāng)車行至新城區(qū)保合少鎮(zhèn)面鋪窯村附近時，二被告人用刀捅刺被害人李某某數(shù)刀致其死亡。因二被告人在捅刺被害人時，手受傷，無法駕駛車輛，二被告人拿上被害人李某某的手機（價值人民幣300元）及現(xiàn)金200余元棄車逃離現(xiàn)場。

經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者李某某系因腰部銳器創(chuàng)致肝破裂和頸部銳器創(chuàng)致拒捕血管破裂引起急性大失血死亡。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：書證、證人證言、法醫(yī)鑒定、辨認(rèn)筆錄、視聽資料及被告人供述等。

本院認(rèn)為，被告人包某某、被告人董明銳目無國法，盜竊價值5300余元的財物，并在搶劫價值32000元的汽車時將駕車的李某某殺死，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）（五）項、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。二被告人同時適用刑法第二十五條一款、六十九條之規(guī)定。被告人董明銳案發(fā)后投案自首，同時適用刑法第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

呼和浩特市中級人民法院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察員：全立丹

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2017年11月7日

附：1、被告人包某某、被告人董明銳羈押于呼和浩特市第一看守所。

? ? ? ? 2、案卷材料八冊。