科爾沁右翼前旗人民檢察院

起?訴?書

前檢公訴刑訴〔2019〕25號

被告人包某，曾用名包寶軍，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼1522231973********，蒙古族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗，因涉嫌盜竊罪，于2018年11月6日被科爾沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，2018年12月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日被內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗森林公安局執(zhí)行逮捕。

本案由科爾沁右翼前旗森林公安局偵查終結(jié)，以被告人包某涉嫌盜竊罪，于2019年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年1月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年5月至8月份期間，被告人包某與孫某某（已判決）在科右前旗轄區(qū)內(nèi)看木材，在此過程中，包某和孫某某二人在科右前旗**鎮(zhèn)**嘎查**溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)五角楓樹，經(jīng)仔細(xì)查看認(rèn)為此處五角楓樹可以賣錢。包某便將五角楓樹的照片及信息發(fā)布在微信群內(nèi)，之后一個(gè)叫王某某的人和姓寧某某的人（遼寧**人，名字不詳）領(lǐng)來第一個(gè)買主，包某領(lǐng)著買主看過樹后，買主給包某等人預(yù)支了50000元，包某與魯某某（已判決）、韓某某（已判決）、孫某某三人一同開始挖五角楓樹，由于五角楓樹不好挖掘，包某四人在挖出3叢五角楓樹后就沒有再繼續(xù)挖五角楓樹，后第一位買主得知包某等人準(zhǔn)備賣給他的五角楓樹手續(xù)不齊全，便告訴包某這些五角楓樹他不收，但這位買主認(rèn)為包某等人挖樹辛苦，只要回約30000元錢便離開了，挖出的3叢五角楓樹便存放在挖掘現(xiàn)場。

2015年9月初，辛某某（已判決）又領(lǐng)著柳某某（已判決）、管某某（已判決）二人找到包某，看過五角楓樹后，辛某某同意購買五角楓樹，五角楓樹地徑直徑16厘米以下的價(jià)格是每叢1200元，地徑直徑16厘米以上的價(jià)格是每叢2300元，數(shù)量要20叢，商談好相關(guān)事項(xiàng)，辛某某找來工人挖出3叢五角楓樹，之后辛某某又與柳某某達(dá)成協(xié)議，把辛某某從包某手中收購的這20叢五角楓樹以每叢加價(jià)400元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給柳某某，柳某某表示同意并找來另一批工人對五角楓實(shí)施挖掘行為。共計(jì)盜挖23叢五角楓樹。

2015年9月13日晚，被盜挖五角楓樹在裝車的過程中被科右前旗森林公安局**派出所發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場只留有裝五角楓樹的吊車和掛車，其余車輛及現(xiàn)場人員均已潛逃。2015年10月26日，科右前旗價(jià)格認(rèn)證中心出具的編號為旗價(jià)認(rèn)鑒字（2015）第1號，“關(guān)于被盜23叢五角楓樹的價(jià)格鑒定結(jié)論書”中，被被告人包某等人盜挖的五角楓樹總價(jià)值為23叢×4730.00元/叢=108790.00元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明等；2.證人證言：證人柳某某等人的證言；?3.被告人的供述與辯解；4.鑒定意見：價(jià)格意見鑒定書；5.勘驗(yàn)、檢查等筆錄。

本院認(rèn)為，被告人包某以非法占有為目的，盜挖國有五角楓樹，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，屬共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

科爾沁右翼前旗人民法院

檢察員：朱世勝

2019年1月28日

附：

????1.被告人現(xiàn)羈押于科右前旗看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。