深圳市羅湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深羅檢刑訴〔2020〕662號　

被告人勞某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼4403011989********，漢族，大專文化，戶籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)**路**號**棟**，住廣東省深圳市羅湖區(qū)**路**房，工作單位為深圳市**餐飲管理有限公司。因涉嫌危險駕駛罪，經(jīng)深圳市公安局交通警察局決定，于2020年7月2日取保候?qū)彙?/span>

本案由深圳市公安局交通警察局偵查終結(jié)，以被告人勞某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年7月1日2時00分許，被告人勞某某飲酒后駕駛粵BW****號牌小型汽車羅湖區(qū)**街道**路由西往東方向行駛至**街路段時，車頭右側(cè)與同車道前方停車下客由龍某某駕駛的粵BD****號車車尾左側(cè)發(fā)生碰撞，碰撞后勞某某繼續(xù)駕車向前行駛，在行駛至**路交匯處向左變更車道時，車頭左側(cè)與在該路口等信號燈放行由吳某某駕駛的粵BD****號車車身左側(cè)發(fā)生碰撞，造成三車部分損壞。事故發(fā)生后，被告人勞某某繼續(xù)駕駛粵BW****號車向前行駛，在行駛至**路**公交站臺路段時被執(zhí)勤民警查獲。執(zhí)勤民警對被告人勞某某進行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為195mg/100ml，隨后執(zhí)勤民警將其帶至醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)鑒定血液酒精含量，結(jié)果為276.07mg/100ml，達到危險駕駛的標準。在第一次事故中，因勞某某醉酒駕駛機動車未與同車道前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，應(yīng)承擔事故的全部責(zé)任；龍某某不承擔事故責(zé)任。在第二次事故中，因勞某某醉酒駕駛機動車在變更車道時未確保安全駕駛，應(yīng)承擔的事故全部責(zé)任；吳某某不承擔事故責(zé)任。目前事故均已達成賠償協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：交警支隊指揮中心接警卡、受案登記表、立案決定書、公安交通管理行政強制措施憑證、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、抽血告知書、現(xiàn)場筆錄、人員基礎(chǔ)信息、人員指紋卡、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單等；2.證人證言：查獲經(jīng)過、證人龍某某、吳某某、徐某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人勞某某的供述與辯解；4.鑒定意見：司法鑒定意見書；5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：執(zhí)法錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人勞某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人勞某某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院

檢??察??官?陳曉清

???????????????????????????????????????????????檢察官助理?馮雁雁???????????????????????????????????????????????

2020年8月14日　

附：

1．被告人勞某某現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系電話：1359019****。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《量刑建議書》一份。

5．《適用速裁程序建議書》一份。