杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭經(jīng)開檢一部刑訴〔2020〕1344號(hào)

被告人勞某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301251970********，漢族，小學(xué)文化程度，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，戶籍所在地杭州市江干區(qū)**社區(qū)，現(xiàn)住杭州錢塘新區(qū)文淵大廈。2000年2月19日因犯故意傷害罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月。因本案于2020年1月2日被杭州市公安局刑事拘留，同日被取保候?qū)?。同?月15日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人朱某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301251976********，漢族，大專文化程度，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，務(wù)工，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)**小區(qū)。2018年因拒不執(zhí)行法院裁決被杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院司法拘留15日。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局取保候?qū)?。同?月15日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局錢塘新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人勞某某、朱某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年5月14日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了各被告人，聽取了辯護(hù)人、值班律師的的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2018年2月，被告人勞某某伙同被告人朱某某，由朱某某聯(lián)系他人，在沒有實(shí)際交易的情況下，以支付一定金額開票費(fèi)的方式，從他人處虛開增值稅普通發(fā)票，用于結(jié)算勞某某向杭州**有限公司供貨砂石料的貨款，被告人朱某某從中獲利人民幣10000元。經(jīng)查明，由朱某某聯(lián)系、勞某某支付開票費(fèi)，二人共計(jì)取得開票單位為上海銓浜建材有限公司的增值稅普通發(fā)票74份，票面金額共計(jì)740.4萬余元；上述發(fā)票由朱某某送至勞某某位于杭州錢塘新區(qū)東沙商業(yè)中心的辦公室內(nèi)，再由勞某某交付杭州**有限公司用于財(cái)務(wù)記賬。

2020年1月2日，被告人勞某某主動(dòng)入境向杭州市公安局錢塘新區(qū)分局投案。同年3月29日，被告人朱某某經(jīng)電話傳喚后到案。案發(fā)后，朱某某已退出違法所得人民幣10000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、刑事判決書、到案經(jīng)過情況說明、接受證據(jù)清單、付款憑證、銀行交易明細(xì)、上海增值稅普通發(fā)票74份、收料日?qǐng)?bào)、碎石購(gòu)銷合同、記賬憑證、暫扣款票據(jù)等；

2.證人證言：證人鄭某某、沈某某、尚某某、龐某某、孫某某、祝某某的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人勞某某、朱某某的供述和辯解；

4.辨認(rèn)筆錄：勞某某、沈某某、祝某某的辨認(rèn)筆錄；

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，各被告人對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人勞某某、朱某某結(jié)伙虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人勞某某、朱某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：陳倩倩

2020年10月14日

??????????????????????????????

附件：

1.被告人勞某某、朱某某現(xiàn)均取保候?qū)徳诩?，?lián)系方式：勞某某?133********、朱某某?136********；

2.數(shù)字卷宗。